Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2011 г. N Ф07-204/11 по делу N А56-53019/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Асмыковича А.В.,

судей Кудина А.Г., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место нахождения: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 7-9; основной государственный регистрационный номер 1027809242933) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А56-53019/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части второй статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А56-53019/2010 подана Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) согласно штампу на жалобе 31.10.2011, то есть по истечении названного предельного шестимесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Управление ссылается на увеличение количества обращений в его адрес и невозможность подготовки кассационной жалобы в предусмотренные Законом сроки.

Суд кассационной инстанции с учетом пропущенного Управлением срока считает данную причину неуважительной.

Кассационная инстанция учитывает также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.11.2005 N 11-П и определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П, согласно которой положения части второй статьи 117 и части второй статьи 276 АПК РФ не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельного допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента вступления в силу.

Аналогичная позиция содержится и в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259, который указывает, что взаимосвязанные положения части второй статьи 117, части второй статьи 259 и части второй статьи 276 АПК РФ не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

В данном случае из материалов дела следует, что податель жалобы был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о вынесенных судебных актах. Доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.Г. Кудин И.О. Подвальный