Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2011 г. N Ф07-8614/11 по делу N А56-50860/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" генерального директора Моносова Д.М. (паспорт серии 40 04 N 617349, протокол от 16.01.2009),

рассмотрев 07.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 (судьи Марченко Л.Н., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-50860/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн", место нахождения: 101000, Москва, Мясницкая улица, дом 30/1/2, ОГРН 1027739871610 (далее - ООО "Элит Бизнес Лайн"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Автовская улица, дом 31, ОГРН 1027802740008 (далее - ООО "КТЦ "Профит"), о взыскании 8 050 000 руб. вексельного долга и 3 328 483 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2006 по 13.09.2010 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 21.02.2011 производство по делу в части взыскания вексельного долга в сумме 8 050 000 руб. прекращено. С ООО "КТЦ"Профит" в пользу ООО "Элит Бизнес Лайн" взыскано 1 547 163 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 218 руб. расходов по государственной госпошлине. В остальной части иска отказано.

С ООО "КТЦ "Профит" в доход федерального бюджета взыскано 16 253 руб. 63 коп. государственной пошлины, а с ООО "Элит Бизнес Лайн" - 11 170 руб. 48 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу в части взыскания вексельного долга в сумме 8 050 000 руб. и считает, что предмет и основания ранее рассмотренных исков о взыскании долга по указанным векселям не совпадают с предметом и основанием иска, рассматриваемого в настоящем дела.

Вывод судов о том, что обязательство ООО "КТЦ "Профит" по оплате спорных векселей прекратилось в результате зачета, по мнению ООО "Элит Бизнес Лайн", не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как ответчик 21.11.2008 признал наличие задолженности по оплате данных векселей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Кроме того, как считает ООО "Элит Бизнес Лайн", апелляционный суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании генеральный директор ООО "КТЦ "Профит" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Элит Бизнес Лайн" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Элит Бизнес Лайн" является держателем выданных ООО "КТЦ "Профит" 01.08.2005 простых беспроцентных векселей серии АА N 0000002 номинальной стоимостью 4 300 000 руб. и N 0000003 номинальной стоимостью 3 750 000 руб. Указанные векселя выданы сроком платежа по предъявлению, но не ранее 12.08.2006.

Ранее требования ООО "Элит Бизнес Лайн" о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" долга по оплате векселя от 01.08.2005 серии АА N 0000002 было рассмотрено в рамках дела N А56-18879/2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по указанному делу ООО "Элит Бизнес Лайн" было отказано в удовлетворении иска.

Требование ООО "Элит Бизнес Лайн" к ООО "КТЦ "Профит" о взыскании задолженности по векселю от 01.08.2005 серии АА N 0000003 являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А56-18878/2008.

Определением от 01.10.2008 Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по указанному делу в связи с отказом истца от иска.

Полагая, что обязательство ООО "КТЦ "Профит" по оплате указанных векселей не прекратилось, ООО "Элит Бизнес Лайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что судебные акты, принятые по ранее рассмотренным арбитражным судом спорам между сторонами об оплате векселей серии АА N 0000002 и 0000003 вступили в законную силу, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу в части требования истца о взыскании с ответчика 8 050 000 руб. вексельного долга.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты спорных векселей ранее ООО "Элит Бизнес Лайн" не заявлялись, исковые требования в указанной части рассмотрены судом первой инстанции по существу.

Судом установлено, что обязательство ответчика по оплате спорных векселей прекратилось 04.09.2008 в результате зачета. С учетом изложенного суд удовлетворил исковые требования в указанной части частично, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления спорных векселей к платежу до момента прекращения обязательства ответчика по оплате указанных векселей.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон N 48-ФЗ) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа.

Статьей 3 Закона N 48-ФЗ установлено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-18879/2008 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Элит Бизнес Лайн" о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" долга по оплате векселя от 01.08.2005 серии АА N 0000002, а определением от 01.10.2008 Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с отказом истца от иска прекратил производство по делу N А56-18878/2008, где рассматривались требования ООО "Элит Бизнес Лайн" к ООО "КТЦ "Профит" о взыскании задолженности по векселю от 01.08.2005 серии АА N 0000003.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что решение от 24.11.2008 по делу N А56-18879/2008 и определение от 01.10.2008 по делу N А56-18878/2008 вступили в законную силу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в части требований ООО "Элит Бизнес Лайн" о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" 8 050 000 руб. долга по оплате векселей серии АА N 0000002 и 0000003.

Судами также установлено, что спорные векселя были предъявлены истцом к платежу 05.10.2006. Частично удовлетворяя исковые требования ООО "Элит Бизнес Лайн" о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязательство последнего по оплате спорных векселей, как установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-18879/2008, прекратилось 04.09.2008 в результате зачета встречных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что иски ООО "Элит Бизнес Лайн", рассмотренные в делах N А56-18878/2008 и А56-18879/2008, по предмету и основаниям не тождественны иску, рассматриваемому в настоящем деле, не может быть принят.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий решения от 24.11.2008 по делу N А56-18879/2008 и определения от 01.10.2008 по делу N А56-18878/2008, в рамках указанных дел рассматривались требования ООО "Элит Бизнес Лайн" о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" 4 300 000 руб. долга по оплате векселя серии АА N 0000002 и 3 750 000 руб. долга по оплате векселя серии АА N 0000003 соответственно.

То обстоятельство, что в рамках спора, рассматриваемого в настоящем деле, истцом наряду с требованием о взыскании вексельного долга заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты спорных векселей, не означает, что арбитражный суд может повторно рассматривать требования ООО "Элит Бизнес Лайн" о взыскании с ООО "КТЦ "Профит" 4 300 000 руб. долга по оплате векселя серии АА N 0000002 и 3 750 000 руб. долга по оплате векселя серии АА N 0000003.

Довод ООО "Элит Бизнес Лайн" о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода судов о том, что обязательство ООО "КТЦ "Профит" по оплате спорных векселей прекратилось 04.09.2008 в результате зачета, также не принимается.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Податель жалобы не оспаривает того, что обстоятельства прекращения обязательства ООО "КТЦ "Профит" по оплате спорных векселей установлены вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-18879/2008.

В обоснование указанного довода ООО "Элит Бизнес Лайн" ссылается на то, что ответчик 21.11.2008 признал наличие задолженности по оплате спорных векселей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

В то же время ООО "Элит Бизнес Лайн" произведенный сторонами 04.09.2008 зачет не оспорило, с заявлением о пересмотре решения от 24.11.2008 по делу N А56-18879/2008 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращалось.

Довод ООО "Элит Бизнес Лайн" о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя также не может быть принят во внимание.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А56-50860/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов