Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2011 г. N Ф07-384/11 по делу N А52-1546/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2012 г. N Ф07-384/11 по делу N А52-1546/2011

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альвит", место нахождения: Псковская обл., г. Великие Луки, пр. Гагарина, д. 110, ОГРН 1026000901585, на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2011 по делу N А52-1546/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Альвит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2011 по делу N А52-1546/2011.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Таким образом, решение суда от 16.09.2011 не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку его законность и обоснованность не проверялись судом апелляционной инстанции.

С учетом того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 1 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.11.2011 N 806.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.К. Серова