Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2011 г. N Ф07-9873/11 по делу N А66-1828/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2011 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.) по делу N А66-1828/2009,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БОЭЗ - Нефтегазовое оборудование", место нахождения: 171988, Тверская обл., Бежецкий р-н, г. Бежецк, Кашинская ул., д. 78, ОГРН 1076906000720 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Бойкова Анна Викторовна утверждена временным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением от 15.12.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Глухов Николай Александрович, место жительства: г. Тверь, ул. Седова, д. 55, кв. 26, ОГРНИП 304690109900042, утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 29.04.2010 с Общества в пользу арбитражного управляющего Бойковой А.В. взыскано 105 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего.

Определениями от 02.09.2010 и 14.01.2011 срок конкурсного производства в отношении Общества продлевался соответственно до 15.12.2010 и 15.03.2011.

Определением от 14.04.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2011 внесена запись о ликвидации Общества.

Арбитражный управляющий Бойкова А.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с заявителя по настоящему делу 105 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника.

Определением от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2011, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу арбитражного управляющего Бойковой А.В. взыскано 105 000 руб. вознаграждения временного управляющего.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Бойковой А.В. о взыскании в ее пользу 105 000 руб. вознаграждения.

Податель жалобы указывает, что к заявлению арбитражного управляющего не приложены доказательства направления должнику исполнительного листа о взыскании задолженности, а также письменного отказа конкурсного управляющего Общества от погашения данной задолженности.

ФНС ссылается на определение от 29.04.2010, которым с должника в пользу Бойковой А.В. взыскано 105 000 руб. вознаграждения временного управляющего Общества.

По мнению уполномоченного органа, Бойкова А.В. имела право на удовлетворение своих требований вне очереди, однако бездействовала. В связи с этим податель жалобы считает, что, не исчерпав своевременно возможности взыскания задолженности с основного должника - Общества, Бойкова А.В. не имеет права обращаться с аналогичным требованием в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ФНС полагает, что после вынесения определения от 29.04.2010 у должника имелись денежные средства, достаточные для погашения задолженности в сумме 105 000 руб., в связи с этим пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве применению не подлежит.

В письменном отзыве арбитражный управляющий Бойкова А.В. возражает против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре в арбитражный суд обратился уполномоченный орган.

Размер ежемесячного вознаграждения временному управляющему был утвержден вступившим в законную силу судебным актом - определением от 28.05.2009 - 30 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 и пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Бойкова А.В. обращалась к конкурсному управляющему Общества Глухову Н.А. с просьбой погасить расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения. Однако эти расходы не были погашены.

Определением от 29.04.2010 с Общества в пользу арбитражного управляющего Бойковой А.В. взыскано 105 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего.

Источник выплаты вознаграждения бывшему временному управляющему должника был определен судом на момент принятия соответствующего судебного акта.

Неисполнение определения от 29.04.2010 участвующими в деле лицами не оспаривается.

Вступившим в законную силу определением от 14.04.2011 о завершении в отношении должника конкурсного производства установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с настоящим делом о банкротстве: все денежные средства, поступившие на счет должника, направлены на текущие расходы конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства кредиторы и уполномоченный орган не обращались с жалобами на действия конкурсного управляющего. Разногласия между конкурсным управляющим и заинтересованными лицами относительно порядка и очередности расходования конкурсной массы при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам судом не рассматривались.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

Коль скоро арбитражному управляющему Бойковой А.В. не было выплачено вознаграждение за счет имущества должника и материалами дела установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, то суд не вправе отказать арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за труд.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Бойковой А.В. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения отсутствуют.

При таких обстоятельствах вознаграждение временного управляющего правомерно взыскано с уполномоченного органа в заявленном размере.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А66-1828/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова