См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2012 г. N Ф07-526/11 по делу N А56-45761/2010
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-526/2011 по делу N А56-45761/2010
Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простор", место нахождения: 197342, г. Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 20, литер Б, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010 по делу N А56-45761/2010,
установил
Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящий Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определение, которое выносится арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение суда первой инстанции от 27.10.2010 в силу части 3 статьи 223 АПК РФ вступило в законную силу 11.11.2010. Определением апелляционной инстанции от 24.10.2011 апелляционная жалоба на определение от 27.10.2010 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба на определение от 27.10.2010 согласно штампу суда первой инстанции поступила в суд 31.10.2011, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.