Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2011 г. N Ф07-8701/11 по делу N А05-3510/2011

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Золотухская управляющая компания", место нахождения: 164892, Архангельская обл., Онежский р-н, пос. Золотуха, Октябрьская ул., д. 2, ОГРН 1082920000833, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А05-3510/2011,

установил

Муниципальное унитарное предприятие "Золотухская управляющая компания" (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А05-3510/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предприятию было предложено в срок до 11.10.2011 обеспечить поступление в суд копий обжалуемых судебных актов, документов, подтверждающих направление копий жалобы и отсутствующих у него документов открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", а также указать в кассационной жалобе требования о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым оно обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 14.10.2011 процессуальный срок, установленный определением от 26.08.2011, продлен до 14.11.2011.

Копия определения от 26.08.2011 получена подателем жалобы 07.09.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 05092. Копия определения от 14.10.2011 получена подателем жалобы 27.10.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 10535.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.07.2011 N 36.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова