Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 14АП-4635/11

г. Вологда

02 августа 2011 г.

Дело N А05-3510/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Золотухская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-3510/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.05.2011, к муниципальному унитарному предприятию "Золотухская управляющая компания" (далее - Предприятие) о взыскании 374 513 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии, использованной для компенсации потерь, возникших в электрических сетях Предприятия, оказанных в период с 01.01.2011 по 28.02.2011 по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2009 N 116-Э (далее - договор от 01.03.2009 N 116-Э), а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и в дополнении к ней просит его отменить. Считает, что истцом нарушаются условия договора от 01.03.2009 N 116-Э, в том числе пункты 2,3 раздела "Предмет договора". Полагает, что истец незаконно подключил энергопринимающее устройство и ссылка на пункт 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) не приемлема, так как ответчик относится к гражданам-потребителям (пункт 136 Правил N 530).

Общество и Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2009 Общество (Заказчик) и Предприятие (Исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 116-Э, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином предусмотренным федеральными законами и нормативными правовыми актами основании, в точки исполнения услуг, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался продавать электроэнергию (мощность) для компенсации потерь в электрических сетях, а Исполнитель - оплатить ее в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Количество и стоимость электрической энергии (мощности) приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь определяется в порядке, установленном в приложении N 9 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора существенными условиями настоящего договора являются:

- точки приема (приложение N 1);

- точки исполнения услуг (приложение N 2);

- величина договорной (заявленной) мощности.

Величина договорной (заявленной) мощности, используемой для расчетов за услуги по передаче электрической энергии (мощности), принимается в объеме, учтенном регулирующим органом в тарифно-балансовом решении (приложение N 4).

Исполнитель обязан, в том числе предоставлять Заказчику показания средств (приборов) учета в соответствии с регламентом (приложение N 8), по требованию Заказчика первичную документацию по снятию показаний средств (приборов) учета согласованную с потребителем (пункт 3.1.7 договора), по окончании каждого расчетного периода предоставлять сведения об объемах принятой в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) по точкам приема (приложение N 1) и переданной по сетям Исполнителя электроэнергии (мощности) потребителям Заказчика по точкам исполнения услуг (приложение N 2) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1.10 договора).

В силу пункта 3.1.20 договора Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок оплаты Исполнителем электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Заказчик доставляет Исполнителю "Акт приема-передачи оказанных услуг", вместе с перечисленными в нем документами, счет и счет-фактуру, оформленные в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

В пункте 4.3 договора указано, что плановый объем электроэнергии, приобретаемый Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определен сторонами в приложении N 5 к настоящему договору. Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем для компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением N 9 (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответственность сторон за неисполнение условий договора определена в разделе 6 договора.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01.03.2009 и действует до 31.12.2009 с возможностью его пролонгации по правилу, установленному в пункте 7.2 договора.

В приложении N 9 к договору стороны согласовали "Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии".

За период с 01.01.2011 по 28.02.2011 Общество предъявило Предприятию к оплате за потери электрической энергии, возникшие в его сетях, для оплаты счета-фактуры от 31.01.2011 N П05-01-0408 и от 28.02.2011 N П05-02-0449 на сумму 374 513 руб. 71 коп.

Поскольку оплата указанных счетов - фактур ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Общества в сумме 374 513 руб. 71 коп. являются правомерными.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом ХП Правил N 530. Положения указанного раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что договор от 01.03.2009 N 116-Э носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и договора поставки электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции объем потерь электрической энергии в сетях ответчика истец определил в соответствии с приложением N 9 к договору от 01.03.2009 N 116-Э, а также в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Количество поставленной ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в его электрических сетях подтверждается ведомостями поступления за январь и февраль 2011 года, а также балансами электрической энергии по сетям Предприятия за данный период.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, правомерно указав, что ответчик как сетевая организация, обязано оплатить истцу стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в январе и феврале 2011 года.

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что истцом не осуществляется учет электрической энергии, потребленной его абонентами, поскольку факты неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не доказаны.

Довод подателя жалобы о том, что истцом нарушаются пункты 2, 3 договора в разделе "Предмет договора", апелляционный суд отклоняет как основанный на голословном утверждении и не подтвержденный материалами дела.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе копии писем не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку письмо от 01.06.2011 N 171 датировано после вынесения решения судом первой инстанции, а письма от 30.05.2011 N 166 и от 27.05.2011 N 20-11/16-46/2963 не были представлены им в суд первой инстанции, и невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ответчиком не обоснована.

Иные доводы, изложенные подателем в дополнении к жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как бездоказательные.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-3510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Золотухская управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов