Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2011 г. N Ф07-9826/11 по делу N А56-54751/2010

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, Набережная лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН 1069847534360, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А56-54751/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 13.10.2011 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 и пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названным определением подателю жалобы в срок до 17.11.2011 предлагалось представить в суд кассационной инстанции следующие документы:

- копию обжалуемого решения суда первой инстанции от 09.02.2011;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Стройсеть" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Обществу по адресу: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16 и получено представителем последнего 28.10.2011.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.09.2011 N 13071.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

С.А. Ломакин