Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2011 г. N Ф07-9747/11 по делу N А05-615/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-9747/11 по делу N А05-615/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 15.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А05-615/2011 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.),

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Северный", место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Тиме, д. 2, корп. 3 (далее - Кооператив), о взыскании 46 474 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2010 года на основании договора от 01.10.2003 N 777.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Компания уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с Кооператива 13 191 руб. задолженности за отпущенную в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 тепловую энергию. Суд принял иск к рассмотрению с учетом его уточнения.

Определением от 12.04.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18 (далее - Агентство).

Решением от 23.05.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2011 решение от 23.05.2011 отменено. В удовлетворении иска о взыскании с Кооператива в пользу Компании 13 191 руб. задолженности за тепловую энергию отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции, так как считает, что включение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумму задолженности соответствует действующему законодательству.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Архэнерго" (правопредшественник Компании, энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Пунктом 4.2 договора (в редакции соглашения от 01.04.2009) предусмотрено, что при отсутствии у абонента приборов учета количество отпускаемой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учета, установленных на головном участке тепловых сетей источника тепловой энергии с использованием расчетного метода (приложение 5).

Компания в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 поставила тепловую энергию в многоквартирный дом, указанный в приложении 2 к договору и переданный в управление Кооперативу.

По истечении месяца Компания выставила Кооперативу на оплату счет-фактуру от 30.11.2010 N 2000/025094 на общую сумму 86 474 руб. 29 коп.

Полагая, что у Кооператива образовалась задолженность за оказанные услуги, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела задолженность составила 13 191 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 143, 146, 149, 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, сделал вывод о доказанности истцом заявленных требований. Суд определил сумму подлежащей взысканию задолженности и установил, что тариф на услуги по поставке тепловой энергии, оказываемые Компанией, не включает НДС. При этом суд, посчитав, что Департамент по тарифам и ценам Архангельской области указал на необходимость увеличения тарифов на сумму НДС, признал правильным расчет Компании, в котором сумма долга рассчитана исходя из указанного тарифа и с учетом НДС, и удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции. Суд указал, что при расчетах между Кооперативом и Компанией подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у Компании отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем теплоэнергии в горячей воде осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах Компании с Кооперативом, который является исполнителем коммунальных услуг, за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между Кооперативом и Компанией (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18%.

Данное толкование правовых норм относительно правомерности начисления исполнителю коммунальных услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 и является общеобязательным.

Как следует из материалов дела, тарифы на тепловую энергию для потребителей истца в спорный период установлены постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области". Согласно данному постановлению тариф на тепловую энергию для потребителей с 01.01.2010 по 31.12.2010 составляет 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал. В примечании в приложении 2 указано, что данные тарифы облагаются НДС.

В названном постановлении указано, что при расчетах ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг за поставленный ресурс должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

При этом суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что несмотря на то, что тариф утвержден ресурсоснабжающей организации без учета НДС, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10 указал, что при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком) подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствуют основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18%. В связи с этим Президиум сделал вывод о том, что расчет суммы задолженности исполнителя коммунальных услуг за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам НК РФ, ЖК РФ и Правил N 307.

Как следует из дела, Компания в данном иске просит взыскать с Кооператива НДС, начисленный сверх поставленной тепловой энергии.

Поскольку спор возник именно по сумме НДС, обязанность по уплате которого у ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, отсутствует, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А05-615/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк