Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2011 г. N Ф07-10176/11 по делу N А05-3753/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Разживина А.Г. (доверенность от 31.12.2010),

рассмотрев 30.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2011 (судья Распопин М.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Смирнова В.И.) по делу N А05-3753/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомКом", место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 23, ОГРН 1052901209382 (далее - Общество), о взыскании 869 370 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2011 года на основании договора от 01.12.2007 N 2176 (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением суда от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011, с Общества в пользу Компании взыскано 736 754 руб. 54 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал ему во взыскании суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в составе стоимости тепловой энергии. Компания полагает, что при расчетах с Обществом она правомерно применяла тариф в размере 1294,96 руб./Гкал, который при выставлении платежных документов надлежит облагать НДС по ставке 18%.

В дополнениях к жалобе Компания настаивает на неправомерном исключении судами НДС из стоимости поставленной тепловой энергии и ссылается на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор от 01.12.2007 N 2176 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию, а последний принимает и оплачивает потребленную энергию на условиях, предусмотренных договором.

В феврале 2011 года Компания оказывала Обществу услуги по теплоснабжению и предъявила к оплате счет-фактуру от 28.02.2011 N 2000/002976 на сумму 869 370 руб. 36 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично, признав обоснованным требование истца в сумме 736 754 руб. 54 коп., исключив НДС, начисленный сверх тарифа, утвержденного регулирующим органом на 2011 год.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2 на 2011 год утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей Компании в размере 1294,96 руб./Гкал для бюджетных и иных потребителей. В примечании к данному постановлению указано, что тарифы облагаются НДС.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок расчета платы за коммунальные услуги предусмотрен частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а порядок ее определения при отсутствии общедомового прибора учета - пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В силу пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Из пунктов 1 и 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Рассматривая дело, суды учли содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 толкование правовых норм относительно правомерности начисления исполнителю коммунальных услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, при расчетах за оказанные населению коммунальные услуги. Несмотря на то, что тариф утвержден ресурсоснабжающей организации без учета НДС, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком) подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствуют основания для увеличения тарифа на сумму этого налога по налоговой ставке в размере 18%.

В данном случае в отсутствие утвержденного для населения тарифа суды исходили из того, что тариф для группы "Прочие потребители", установленный для Компании постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2, применительно к населению включает НДС в силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Компании о том, что иные выводы содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011, не может быть принят во внимание. Определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы является основанием для пересмотра судебных актов по части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А05-3753/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова