Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф07-3634/11 по делу N А56-13100/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2011 г. N Ф07-3634/11 по делу N А56-13100/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 13АП-19181/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Антонюк А.А. (доверенность от 28.10.2011),

рассмотрев 01.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 (судья Муха Т.М.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-13100/2007,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Аврора", место нахождения: 188574, Ленинградская обл., Сланцевский район, д. Новоселье, ОГРН 1024701707777 (далее - Общество, должник).

Определением от 06.07.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мостовой Валерий Борисович.

Решением от 24.10.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Мостовой В.Б. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением от 29.10.2008 Мостовой В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, Теслюк Игорь Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.

Определениями от 11.03.2009, 22.04.2009, 21.10.2009, 22.04.2010 срок конкурсного производства продлевался до 24.04.2009, 24.10.2009, 24.04.2010, 24.07.2010 соответственно.

Определением от 19.05.2010 Теслюк И.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 20.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Нагнибеда Николай Анатольевич.

Определениями от 21.07.2010 и от 20.04.2011 срок конкурсного производства продлевался до 24.01.2011 и 24.07.2011 соответственно.

ФНС 13.04.2011 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Нагнибедой Н.А. обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 10.06.2011 в удовлетворении заявления ФНС отказано.

Определением от 25.07.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 04.08.2011 внесена запись о ликвидации должника.

Уполномоченный орган обжаловал в апелляционном порядке определение от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления ФНС о признании ненадлежащим исполнение Нагнибедой Н.А. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 12.07.2011 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 14.09.2011 производство по апелляционной жалобе ФНС на определение от 10.06.2011 прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение первой инстанции от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнение Нагнибедой Н.А. обязанностей конкурсного управляющего должника и определение апелляционной инстанции от 14.09.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе ФНС на определение от 10.06.2011 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что с момента утверждения Нагнибеды Н.А. конкурсным управляющим прошло более 10 месяцев, однако Нагнибеда Н.А. не принял всего комплекса мер по скорейшему завершению конкурсного производства, что ведет к затягиванию процедуры банкротства и необоснованному завышению расходов на ее проведение.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда от 14.09.2011, кассационная инстанция считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в реестр записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Установив на основании представленной уполномоченным органом выписки из реестра от 12.09.2011, что 04.08.2011 в реестр внесена запись о ликвидации Общества, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ФНС.

С 04.08.2011 правоспособность Общества в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего невозможна.

Кроме того, завершение процедуры конкурсного производства и ликвидация должника влекут прекращение полномочий конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы о несоответствии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 каким-либо нормам материального или процессуального права. В заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа не смог назвать основания, в силу которых обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

С учетом изложенного определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ФНС отмене не подлежит.

Указанное выше обстоятельство - внесение в реестр записи о ликвидации должника свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС в части обжалования определения суда первой инстанции от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Кассационная жалоба ФНС в указанной части подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе ФНС в части обжалования определения суда первой инстанции от 10.06.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А56-13100/2007 оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по настоящему делу прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова