Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2011 г. N Ф07-659/11 по делу N А21-1565/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь", место нахождения: 236039, Калининград, улица Сергеева, дом 14, офис 241, ОГРН 1063905089654, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А21-1565/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области, место нахождения: 236039, Калининград, улица Краснооктябрьская, дом 9 (далее - Управление) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации от 18.01.2011 N N 27-11/1П, 27-11/2П, 27-11/3П, 27-11/4П, 27-11/5П, 27-11/6П, 27-11/7П, 27-11/7П, 27-11/8П.

Решением от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2011, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные акты.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из оспариваемых Обществом постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности размер фактически назначенного наказания составил 40 000 рублей по каждому делу.

Довод подателя жалобы о том, что в настоящем деле рассмотрены требования об оспаривании 8 постановлений административного органа о привлечении Общества к административной ответственности с общей суммой штрафов 320 000 рублей, не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку статьей 130 АПК РФ предусмотрена возможность объединение нескольких требований в одно производство для совместного рассмотрения, однако каждое требование рассматривается судом индивидуально и по каждому из них выноситься решение.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено, поэтому обжалуемые по настоящему делу судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Г. Кудин