Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-2199/11 по делу N А56-27357/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" Назаровой Е.А. (доверенность от 10.09.2010), от ООО "БалтСГЭМ" Сытина А.М. (доверенность от 12.07.2010) и Гордановой А.В. (доверенность от 07.09.2010),

рассмотрев 15.08.2011 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по делу N А56-27357/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж", место нахождения: 193036, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 111/3, лит. А, ОГРН 1027809192344 (далее - ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж", Трест), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ" (далее - ООО "БалтСГЭМ") о признании права собственности на нежилые помещения 29Н, 30Н, 31Н и 36Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, литера А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга") и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра), а также участники ООО "БалтСГЭМ" - Чижова Зинаида Константиновна, Мигуренко Валерий Ростиславович и общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - ООО "Энергострой").

Решением суда от 01.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.02.2011 решение отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО "БалтСГЭМ" на упомянутые помещения, признано право собственности Треста на указанные помещения, возвращено Тресту из федерального бюджета 38 222 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, взыскано с ООО "БалтСГЭМ" в пользу Треста 6 000 руб. расходов по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 в части удовлетворения иска и взыскания судебных расходов отменено, в удовлетворении иска отказано, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Трест подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011. Заявление от имени Треста подписано представителем Яковлевым Ю.Н., действовавшим на основании доверенности от 15.06.2011 N 01-568.

Определением суда кассационной инстанции от 05.08.2011 заявление принято к производству, и назначено его рассмотрение.

Трестом подано заявление от 10.08.2011 об отзыве заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором Трест указывает, что заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подписано не надлежащим лицом, поскольку соглашение с адвокатом Яковлевым Ю.Н. на момент подачи заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не продлено, упомянутая доверенность на имя Яковлева Ю.Н. отозвана.

В судебном заседании представитель Треста поддержал ходатайство об отказе от заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ООО "Балт СГЭМ" против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по заявлению Треста о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 23.05.2011 прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по заявлению открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по делу N А56-27357/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий