Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-7546/11 по делу N А21-763/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2012 г. N Ф07-7546/11 по делу N А21-763/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2011 г. N Ф07-7546/11 по делу N А21-763/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-15286/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 13АП-8312/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 13АП-7431/11

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Грачевой И.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "АСАП Фарм" генерального директора Кукуджанова К.В. (протокол общего собрания акционеров от 14.11.2006 N 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АСАП Фарм", место нахождения: 125047, г. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 6, ОГРН 1037739455797, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2011 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (судьи Барканова Я.В., Мельникова Н.А., Тимухина И.А.) по делу N А21-763/2011,

установил

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Фармация" (далее - ОАО "Фармация", Общество) о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации Калининградского государственного унитарного предприятия "Фармация" в части включения в состав имущества, подлежащего приватизации, объектов религиозного назначения, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Общества возвратить в государственную собственность Российской Федерации спорные объекты культурного наследия религиозного назначения.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Централизованная религиозная организация "Калининградская епархия русской православной церкви", Балтийское управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного населения Министерства культуры.

Также в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции обратилось закрытое акционерное общество "АСАП Фарм" (далее - ЗАО "АСАП Фарм") с ходатайством от 11.03.2011 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование данного ходатайства ЗАО "АСАП Фарм" указало, что является кредитором ОАО "Фармация", задолженность ответчика составляет 6 459 359,95 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 по делу N А40-131345/10-101-693. В целях исполнения указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство N 27/1/8035/10/2010-СД и наложен арест на имущество, приватизация которого оспаривается в рамках настоящего дела. Поскольку указанное имущество является основным активом ОАО "Фармация", в случае удовлетворения иска по настоящему делу, у Общества не останется активов для удовлетворения требований кредиторов, таким образом, ЗАО "АСАП Фарм" будет лишено возможности получить полную сумму долга с ОАО "Фармация".

Кроме того между ОАО "Фармация" и ЗАО "АСАП Фарм" заключен договор аренды недвижимого имущества от 30.12.2010. Предметом договора аренды является недвижимое имущество, приватизация которого оспаривается в рамках настоящего дела. Удовлетворение заявленных ТУ Росимущества требований приведет к неблагоприятным последствиям для ЗАО "АСАП Фарм", которые могут выразиться в выселении заявителя из занимаемых помещений.

Определением от 24.03.2011 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2011 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "АСАП Фарм", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение от 24.03.2011 и постановление от 11.08.2011 отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Податель жалобы указывает, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на его права и интересы, как кредитора ОАО "Фармация", так как в случае признания незаконной части сделки приватизации, Общество не будет иметь достаточных средств для удовлетворения требований всех кредиторов, а также может быть признан недействительным договор аренды заключенный между заявителем и Обществом. Также, поскольку на спорный имущественный комплекс наложен арест в интересах ЗАО "АСАП Фарм" и иных кредиторов, то в случае удовлетворения исковых требований в рамках настоящего дела, ТУ Росимущество будет вынуждено обратиться с иском к ЗАО "АСАП Фарм" о снятии указанного ареста.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "АСАП Фарм" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 по делу N А40-131345/10-101-693 с ОАО "Формация" в пользу ЗАО "АСАП Фарм" взыскана задолженность в размере 6 459 359 руб. 95 коп. В рамках сводного исполнительного производства возбужденного, в том числе, и на основании исполнительных листов по указанному делу, произведен арест имущества ОАО "Формация".

Арестованное имущество является предметом сделки приватизации, которая оспаривается в рамках настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении ЗАО "АСАП Фарм" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции указал, что не усматривает какого-либо влияния судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, на права и обязанности ЗАО "АСАП Фарм" при исполнении вступившего в законную силу судебного акта, согласно которому, ОАО "Формация" должно уплатить ЗАО "АСАП Фарм" сумму задолженности.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и также указал, что удовлетворение требований ЗАО "АСАП Фарм" в ходе исполнения решения по делу N А40-139549/10-31-1236 не обязательно должно быть произведено за счет спорного имущества. Названные требования подлежат удовлетворению за счет того имущества должника, которое будет находиться в его собственности на момент исполнения.

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку требование ЗАО "АСАП Фарм" к ОАО "Формация" носит обязательственный характер, и ЗАО "АСАП Фарм" не имеет притязаний вещно-правового характера относительно спорного имущества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о привлечении ЗАО "АСАП Фарм" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Довод ответчика о невозможности полного удовлетворения требований всех кредиторов в случае признания недействительной сделки приватизации и возвращения спорного имущества в государственную собственность Российской Федерации не может быть принят судом во внимание. Рассмотрение вопроса о вещных правах на имущество ответчика не является основанием для привлечения к участию в деле кредиторов ответчика по денежным обязательствам.

Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что судебный акт по иску к ОАО "Формация" о признании недействительной сделки приватизации имущества религиозного назначения, и применении последствий недействительности ничтожной сделки не может повлиять на права и обязанности ЗАО "АСАП Фарм", поскольку данное общество не является участником спорных материальных правоотношений.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А21-763/2011, оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АСАП Фарм" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.Л. Грачева