Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-10035/11 по делу N А44-328/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2012 г. N Ф07-10035/11 по делу N А44-328/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2012 г. N Ф07-10035/11 по делу N А44-328/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 14АП-9037/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 08.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2011 (судьи Пестунов О.В., Разживин А.А., Чепрасов А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А44-328/2008,

установил

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2008 по настоящему делу в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Родник", место нахождения: Новгородская обл., Любытинский р-н, село Никольское, ОГРН 1025301989393 (далее - Кооператив, должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Тарасов Павел Евгеньевич.

Решением от 19.06.2008 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов П.Е.

Определением от 07.04.2009 Тарасов П.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Савельев Андрей Геннадьевич.

Определением от 24.12.2009 Савельев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 26.03.2010 конкурсным управляющим Кооператива утвержден Николаев Владимир Александрович.

Конкурсный управляющий Николаев В.А. обратился 29.04.2011 в суд с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась с кассационной жалобой от 20.09.2011 на определение от 26.05.2011 и постановление от 15.08.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. Уполномоченный орган просит изменить определение от 26.05.2011 в части признания необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим, и отменить постановление от 15.08.2011, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части рассмотрения вопроса о необоснованности расходов конкурсного управляющего Николаева В.А. в сумме 84,14 тыс. руб.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 ходатайство ФНС о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен, жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) от 02.11.2011, согласно которой 05.09.2011 в Реестр внесены сведения о прекращении деятельности Кооператива в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из Арбитражного суда Новгородской области поступила копия свидетельства о внесении в Реестр 05.09.2011 записи о государственной регистрации Кооператива в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Аналогичные сведения представлены и арбитражным управляющим Николаевым В.А.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Реестр конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Реестр.

С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы уполномоченного органа относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения о завершении конкурсного производства не рассматривал вопрос о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Николаева В.А.

Заявление ФНС о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего принято к производству определением суда первой инстанции от 20.05.2011 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.06.2011.

Коль скоро в определении о завершении конкурсного производства не рассматривался и не устанавливался порядок распределения расходов по делу о банкротстве, основания для отмены обжалуемых судебных актов и направления на новое рассмотрение дела отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обстоятельства, связанные с завершением ликвидации должника, установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А44-328/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова