Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф07-244/11 по делу N А26-2930/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2012 г. N Ф07-244/11 по делу N А26-2930/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2012 г. N Ф07-244/11 по делу N А26-2930/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-12461/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А26-2930/2007 (судья Герасимова М.М.),

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Пряжинский ремонтно-эксплуатационный комбинат", место нахождения: 186120, Республика Карелия, п. Пряжа, ул. М. Мелентьевой, д. 17, ОГРН 1061038023200 (далее - Предприятие).

Определением от 20.06.2007 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, определением от 04.07.2007 временным управляющим утвержден Муфазалов Галихан Глимханович.

Решением от 20.11.2007 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муфазалов Г.Г.

Определением от 03.09.2009 Муфазалов Г.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Предприятия утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Определением от 29.12.2011 конкурсное производство завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 27.01.2011 внесена запись о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий Муфазалов Г.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ФНС как заявителя по делу 131.000 руб. вознаграждения и 37.100 руб. понесенных расходов.

Определением от 09.06.2011 с ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Муфазалова Г.Г. взыскано 131.000 руб. вознаграждения и 37.100 руб. расходов.

ФНС обжаловала определение от 09.06.20101 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.08.2011.

Определением от 12.09.2011 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 12.09.2011, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

ФНС ссылается на то, что 22.06.2011 обратилась с апелляционной жалобой N 2.9-35/11699 на определение от 09.06.2011, а 28.06.2011 в дополнение к жалобе письмом N 2.9-35/12068 направила в апелляционный суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Муфазалову Г.Г. Кроме того, 05.08.2011, после оставления апелляционной жалобы без движения, повторно направила в апелляционный суд указанные документы, приложив к ним копию почтового уведомления о получении Муфазаловым Г.Г. копии жалобы N 2.9-35/11699. Данные документы получены судом апелляционной инстанции 16.08.2011, однако ошибочно оценены как относящиеся к апелляционной жалобе с иными реквизитами, находящейся в производстве другого судьи.

Поскольку в деле имеются документы, подтверждающие направление и вручение копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Муфазалову Г.Г., уполномоченный орган полагает, что апелляционная жалоба возвращена незаконно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит доводы кассационной жалобы обоснованными, а определение от 12.09.2011 - подлежащим отмене.

Апелляционная жалоба ФНС N 2.9-35/11699 (N 13АП-12569/2011) была оставлена без движения на том основании, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

С учетом того, что к этому времени конкурсное производство в отношении Предприятия было завершено, а должник был исключен из Реестра, следует признать, что копия апелляционной жалобы на определение от 09.06.2011 о взыскании с ФНС вознаграждения арбитражного управляющего Муфазалова Г.Г. должна была быть направлена только названному арбитражному управляющему.

Из перечня приложений к апелляционной жалобы N 2.9-35/11699, действительно, было вычеркнуто указание на "доказательства направления копии жалобы сторонам по делу" (л.д.434-436), однако к моменту вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (22.07.2011) в апелляционный суд уже поступило письмо ФНС от 28.06.2011 N 2.9-35/12068 с приложением документов, подтверждающих, по мнению уполномоченного органа, направление копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Муфазалову Г.Г. (имеется в томе 1, л.д.112-115 дела о банкротстве Предприятия, на обложке которого указано "вознаграждение Иванова С.Ю.").

На упомянутом письме от 28.06.2011 N 2.9-35/12068 имеется входящий штамп канцелярии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда с датой "15.07.2011".

Указанные документы не были оценены апелляционным судом.

Подтверждаются материалами дела и доводы ФНС о повторном, после оставления апелляционной жалобы без движения, представлении в апелляционный суд документов, свидетельствующих о направлении копии жалобы Муфазалову Г.Г., включая уведомление о получении управляющим копии жалобы.

Эти документы, направленные письмом от 05.08.2011 N 2.9-35/15251, поступившие в суд 16.08.2011 и находящиеся в томе 2 дела о банкротстве Предприятия, на обложке которого указано "вознаграждение Иванова С.Ю." (л.д.1-6), также не получили оценки апелляционного суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд посчитал, что к установленному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указав при этом, что поступившие 16.08.2011 документы не имеют отношения к данной апелляционной жалобе, поскольку в тексте сопроводительного письма указано об исправлении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы с иными реквизитами, находящейся в производстве другого судьи, хотя и поданной в рамках дела N А26-2930/2007 о банкротстве Предприятия.

Приобщив к материалам дела копию возвращенной апелляционной жалобы N 2.9-35/11699 (N 13АП-12569/2011), апелляционный суд не приобщил копии поступивших 16.08.2011 документов, оценка которым как не относящимся к указанной жалобе дана в определении от 12.09.2011.

Вместе с тем, по состоянию на дату принятия определения о возвращении апелляционной жалобы ФНС в распоряжении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда имелись упомянутые документы, адресованные судье Герасимовой М.М., в сопроводительном письме к которым указано на повторное представление копий документов, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Муфазалову Г.Г., которые ранее были направлены в суд письмом от 28.06.2011 N 2.9-35/12068.

При таких обстоятельствах следует признать, что при вынесении определений от 22.07.2011 и от 12.09.2011 апелляционный суд располагал документами, отсутствие которых явилось основанием сначала для оставления апелляционной жалобы без движения, а потом и для ее возвращения, однако эти документы не были оценены судом.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ФНС к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А26-2930/2007 отменить.

Направить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2011 по делу N А26-2930/2007 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова