Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф07-343/11 по делу N А52-3526/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии Игнатьева М.А. (паспорт серии 5800 N 089814), его представителя Ярицы С.В. (доверенность от 06.07.2011),

рассмотрев 12.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" Осина Александра Анатольевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А52-3526/2010 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.),

установил

Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг", место нахождения: 182170, Псковская область, Великолукский район, деревня Баландино, Портовая улица, дом 42, ОГРН 1076025003163 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Осин Александр Анатольевич.

Конкурсный управляющий Осин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя Игнатьева Марата Александровича и взыскании с него в пользу Общества 2 103 672,09 руб., из которых 347 468,13 руб. - задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, 1 722 761,73 руб. - задолженность перед конкурсным кредитором (обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес Аудит" (далее - ООО "Юридическая фирма "Бизнес Аудит") и 33 442,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 09.06.2011 (судья Шубина О.Л.) заявление конкурсного управляющего о привлечении Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества удовлетворено частично: с Игнатьева М.А. в пользу Общества взыскано 2 070 229,86 руб.; во взыскании 33 442,23 руб. отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 определение от 09.06.2011 в части привлечения Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании с него в пользу Общества 2 070 229,86 руб. отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Осина А.А. о привлечении Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании с него 2 070 229,86 руб. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Осин А.А., ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 05.09.2011 и оставить в силе определение от 09.06.2011.

Податель жалобы считает, что вывод апелляционного суда о невозможности определения даты возникновения у Игнатьева М.А. предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего Осина А.А., апелляционная жалоба Игнатьева М.А. ошибочно принята к производству судом апелляционной инстанции, так как на момент ее подачи определение суда первой инстанции от 09.06.2011 вступило в законную силу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Игнатьев М.А. и его представитель возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов, принятых по заявлению конкурсного управляющего Осина А.А., проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о привлечении Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий Осин А.А. сослался на неисполнение руководителем Общества обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве) и обязанности обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что операции по расчетному счету должника N 40702978400000002087 прекращены с 15.03.2010, сальдо по счету 0, сальдо по расчетному счету должника N 40702810500000002087 по состоянию на 31.05.2010 составляло 771,78 руб., по валютному счету должника движение денежных средств за период с 06.08.2009 по 06.08.2010 не осуществлялось.

Суд также установил, что в мае 2010 года должником не исполнены требования налогового органа об уплате обязательных платежей в бюджет в общей сумме, превышающей 100 000 руб., а в 2009 году Общество прекратило исполнение обязательств по оплате поставленного оборудования, в результате чего решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 по делу N А56-55873/2010 с него взыскана соответствующая задолженность.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что в июле 2010 года у директора Общества Игнатьева М.А. возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Поскольку Игнатьев М.А. в арбитражный суд с таким заявлением не обратился, суд признал его бездействие противоправным и повлекшим причинение убытков кредиторам Общества в размере заявленных ими требований.

В то же время суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего о привлечении Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве необоснованным, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что бухгалтерская и иная документация об имуществе и обязательствах должника содержит неполную информацию или эта информация искажена.

С учетом изложенного суд удовлетворил требования конкурсного управляющего Осина А.А. о привлечении Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 2 070 229,86 руб. Во взыскании с Игнатьева М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 442,23 руб. определением суда первой инстанции от 09.06.2011 отказано.

Отменяя указанное определение в части взыскания с Игнатьева М.А. в пользу Общества 2 070 229,86 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что прекращение денежных операций по счетам должника и невыполнение им требований налогового органа по уплате обязательных платежей в бюджет, а также невыполнение договорных обязательств сами по себе не свидетельствуют о возникновении у Игнатьева М.А. как у руководителя Общества обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд также пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства не позволяют достоверно определить дату возникновения у руководителя Общества обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о его банкротстве.

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, как указал суд апелляционной инстанции, обусловлена соблюдением ряда условий: возникновением одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; установлением даты возникновения такого обстоятельства; неподачей кем-либо из указанных лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующей обязанности.

Поскольку Игнатьев М.А. как руководитель Общества может быть привлечен к субсидиарной ответственности лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, а конкурсный управляющий Осин А.А. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия совокупности названных выше условий для привлечения Игнатьева М.А. к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления в части взыскания с Игнатьева М.А. в пользу Общества 2 070 229,86 руб.

Проверив законность судебных актов, принятых по заявлению конкурсного управляющего Осина А.А., и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, для привлечения руководителя должника Игнатьева И.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в сумме 347 468,13 руб. (задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды) и в сумме 1 722 761,73 руб. (задолженность перед ООО "Юридическая фирма "Бизнес Аудит"). в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве необходимо доказать, что указанные обязательства возникли после того, как Игнатьев И.М. должен был располагать сведениями о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов Общества приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, включенное в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Юридическая фирма "Бизнес Аудит" основано на следующих обстоятельствах

По заключенному с обществом "PIERCE CONTROL AUTOMATION - SK, spol. S.r.o.", Словакия, договору купли-продажи оборудования от 27.08.2008 N 03/07 должнику 22.09.2008 было поставлено оборудование. Обязательства по оплате указанного оборудования должник надлежащим образом не исполнил.

В дальнейшем общество "PIERCE CONTROL AUTOMATION - SK, spol. S.r.o." уступило право требования к должнику, возникшее на основании договора купли-продажи оборудования от 27.08.2008 N 03/07, ООО "Юридическая фирма "Бизнес Аудит".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Таким образом, обязательство должника перед ООО "Юридическая фирма "Бизнес Аудит" возникло 22.09.2008.

Доказательства того, что руководитель должника Игнатьева И.М. за месяц до указанной даты располагал сведениями о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов Общества приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, заявителем не представлены.

Доказательства того, что Игнатьев И.М. располагал такими сведениями не позднее чем за месяц до возникновения у должника обязательств по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 347 468,13 руб., в материалах дела также отсутствуют.

При таком положении апелляционный суд обоснованно отменил определение суда первой инстанции от 09.06..2011 в части привлечения Игнатьева И.М. к субсидиарной ответственности и взыскания с него в пользу Общества 2 070 229,86 руб. и правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Осина А.А. в указанной части.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А52-3526/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" Осина Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов