Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф07-122/11 по делу N А44-1311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" Дмитриева Р.В. (доверенность от 01.11.2011), Дмитриева М.Ф. (доверенность от 01.12.2011) и Науменко Ф.П. (доверенность от 21.07.2011),

рассмотрев 08.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2011 (судья Александров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А13-1311/2009,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКом", место нахождения: 214036, город Смоленск, улица Попова, дом 116, офис 20, основной государственный регистрационный номер 1096731000519 (далее - ООО "ТрансКом"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт", место нахождения: 173016, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 2, основной государственный регистрационный номер 1085321003613 (далее - ООО "Новгородпродукт"), о взыскании 68 000 руб. задолженности по договору на организацию автомобильных перевозок от 09.12.2010 (далее - Договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.03.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Решением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Новгородпродукт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно не рассмотрели довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору.

В отзыве ООО "ТрансКом" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, а также взыскать 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В судебном заседании представители ООО "Новгородпродукт" поддержали доводы жалобы.

ООО "ТрансКом" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Договору ООО "ТрансКом" (исполнитель) обязалось на основании заявок ООО "Новгородпродукт" (заказчика) организовывать перевозку грузов автомобильным транспортом, а заказчик - принимать и оплачивать эти услуги.

ООО "ТрансКом" приняло к исполнению от ООО "Новгородпродукт" следующие заявки на перевозку груза (сахара):

- адрес пункта погрузки: Тверская область, Западнодвинский район, Старая Торопа; адрес пункта разгрузки: Псков, улица Яна Райниса; дата погрузки: 04.02.2011, срок доставки груза: 05.02.2011; водитель: Куцевич Д.Н.; машина: "Скания" В471ЕН/60;

- адрес пункта погрузки: Смоленск, Индустриальная улица, дом 4; адрес пункта разгрузки: Санкт-Петербург; дата погрузки: 08.02.2011; дата доставки груза: 09.02.2011; водитель: Акашев А.В.; машина: "Скания" К155ММ67;

- адрес пункта погрузки: Тверская область, Западнодвинский район, Старая Торопа; адрес пункта разгрузки: Санкт-Петербург; дата погрузки: 09.02.2011; срок доставки груза: 10.02.2011; водитель: Курилин В.В.; машина: "РЕНО" Т626КК67;

- адрес пункта погрузки: Смоленск, Индустриальная улица, дом 4; адрес пункта разгрузки: Санкт-Петербург; дата погрузки: 10.02.2011; дата доставки груза: 11.02.2011; водитель: Костючков Н.И.; машина: "Скания" Х193АХ67.

Согласно актам от 14.02.2011 N 68, от 18.02.2011 N 87, 88, от 25.02.2011 N 106 ООО "ТрансКом" оказало, а ООО "Новгородпродукт" приняло без замечаний услуги по перечисленным заявкам на общую сумму 68 000 руб.

ООО "ТрансКом", ссылаясь на неоплату указанных услуг и на неудовлетворение заказчиком претензии исполнителя от 28.02.2011 N 44, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности оказания ООО "ТрансКом" услуг по Договору и обязанности ООО "Новгородпродукт" уплатить стоимость транспортно-экспедиционных услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Правильность этого вывода подтверждена имеющимися в деле доказательствами оказания услуг: Договором, заявками на организацию перевозок, товарно-транспортными накладными от 04.02.2011 N 6, от 09.02.201 N ЦТД0000095, от 10.02.2011 N 174, ЦТД0000100 с отметками о доставке груза и актами об оказании услуг от 14.02.2011 N 68, от 18.02.2011 N 87, 88 и от 25.02.2011 N 106.

Доказательств оплаты оказанных услуг ООО "Новгородпродукт" не представило.

При таком положении суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Податель жалобы ссылается на утрату истцом груза на сумму 199 520 руб. по накладной от 10.02.2011 N 121 как на основание для удержания платы по Договору.

Этот довод получил надлежащую оценку апелляционного суда и правомерно отклонен.

Согласно пункту 4.7 Договора в случае предъявления претензий к исполнителю за ненадлежащее исполнение своих обязательств расчет может быть удержан заказчиком при оплате конкретной перевозки.

Как правильно указал апелляционный суд, оплата перевозки, на которую ссылается ответчик, не является предметом спора по настоящему делу и основанием к неполной оплате оказанных услуг.

Из определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2011 по настоящему делу видно, что ООО "Новгородпродукт" предъявило самостоятельный иск к ООО "ТрансКом" с требованием, вытекающим из утраты груза.

Рассмотрев заявление ООО "ТрансКом" о взыскании с ООО "Новгородпродукт" 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявляя требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, ООО "ТрансКом" представило документы, подтверждающие факт несения этих расходов: договор на представление интересов в суде от 25.10.2011 N 2/С с обществом с ограниченной ответственностью "Клерк", платежное поручение от 28.10.2011 N 55 на перечисление 2000 руб., акт выполненных работ от 26.10.2011 N 1/С.

Заявленная ко взысканию сумма расходов, по мнению суда кассационной инстанции, соответствует критериям разумности и не является чрезмерной.

На основании изложенного заявление Компании о взыскании 2000 руб. судебных расходов при рассмотрении дела в кассационной инстанции подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А13-1311/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новгородпродукт" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт", место нахождения: 173016, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 2, основной государственный регистрационный номер 1085321003613, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом", место нахождения: 214036, город Смоленск, улица Попова, дом 116, офис 20, основной государственный регистрационный номер 1096731000519, 2000 руб. судебных расходов.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.Н. Малышева