Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-9483/11 по делу N А56-68845/2010

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49", место нахождения Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49, ОГРН 1067847078727, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А56-68845/2010,

установил

Товарищество собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" (далее - Товарищество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А56-68845/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 кассационная жалоба Товарищества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А56-68845/2010 оставлена без движения сроком до 25.10.2011 в связи с нарушением Товариществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2011 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы Товарищества до 15.12.2011.

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.10.2011 получена 08.11.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Малышева