Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-608/11 по делу N А26-2068/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей, Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 (судья Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Несмиян С.И.) по делу N А26-2068/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕССОЙЛА" (ОГРН 1051000007310, место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Сыктывкарская, дом 17; далее - ООО "ДЕССОЙЛА") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1061038024189, место нахождения: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок Пряжа, улица Зеленая, дом 3, квартира 10, далее - ООО "Атлант") о взыскании 187 111 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением от 25.05.2011 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 150 461 руб. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2011 решение от 25.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 25.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2011.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ДЕССОЙЛА" в обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что поставило ответчику товар (балансы березовый и осиновый) по товарным накладным от 25.08.2008 N 65 на сумму 36 650 руб. и от 15.04.2009 N 6 на сумму 150 461 руб. Указанный товар ответчиком не оплачен.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Посчитав доказанным факт передачи товара ответчику по товарной накладной от 15.04.2009 N 6 и учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об оплате этого товара, суд взыскал с ответчика в пользу истца 150 461 руб. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части суд отказал ввиду отсутствия доказательств поставки товара на сумму 36 650 руб. по товарной накладной от 25.08.2008 N 65.

Поставка товара по указанным товарным накладным в данном случае квалифицирована судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Кодекса).

Как установлено судом по материалам дела, факт поставки товара на сумму 150 461 руб. подтверждается товарной накладной от 15.04.2009 N 6, которая содержит наименование, количество, цену товара, сумму поставки, печать ответчика, дату получения товара и подпись получателя товара - директора ООО "Атлант". В товарной накладной от 25.08.2008 N 65 графы о получении товара ответчиком не заполнены, в связи с чем суд, принимая во внимание отсутствие иных сведений о получении ООО "Атлант" товара, пришел к правильному выводу о недоказанности поставки товара на сумму 36 650 руб.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ООО "Атлант" в пользу ООО "ДЕССОЙЛА" 150 461 руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 15.04.2009 N 6.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности ввиду ее погашения в сумме 150 461 руб. путем взаимозачета правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета требуется заявление одной стороны.

Доказательств направления в адрес ООО "ДЕССОЙЛА" заявления о проведении зачета в материалах дела не имеется. Представленный в суд апелляционной инстанции акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2008 в качестве доказательства проведения зачета апелляционным судом не принят.

Приложенная к кассационной жалобе копия акта взаимозачета от 15.04.2009 в качестве доказательства проведения зачета судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не была предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций. В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций может быть несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ранее установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А26-2068/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин