Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2011 г. N Ф07-1525/11 по делу N А56-70723/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2013 г. N Ф07-1525/11 по делу N А56-70723/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-1525/11 по делу N А56-70723/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2012 г. N Ф07-1525/11 по делу N А56-70723/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-1525/11 по делу N А56-70723/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 13АП-6986/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Карвуд" Головановой А.М. (доверенность от 20.12.2011),

рассмотрев 21.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А56-70723/2010 (судья Сомова Е.А.),

установил

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карвуд", место нахождения: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, Выборгская ул., д. 3а (далее - Общество), Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС России), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим Общества Лебедем Денисом Игоревичем обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 30.09.2011 суд первой инстанции оставил жалобу ФНС России без удовлетворения.

Не согласившись с определением, уполномоченный орган обратился с жалобой на него в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением апелляционного суда от 18.11.2011 апелляционная жалоба возвращена ее подателю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение от 18.11.2011 и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, который, по мнению уполномоченного органа, следует исчислять с даты получения обжалуемого определения, то есть с 11.10.2011.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями первой и второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определение, которое выносится арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.

Резолютивная часть определения от 30.09.2011 была оглашена в судебном заедании 27.09.2011, в котором присутствовал представитель уполномоченного органа. Последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 30.09.2011 является 14.10.2011.

Уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой 02.11.2011.

В качестве основания восстановления пропущенного процессуального срока ФНС России указала, что получила определение от 30.09.2011 лишь 11.10.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд правомерно не усмотрел оснований считать, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ФНС России.

Как правильно отметил суд, копия обжалуемого определения была направлена уполномоченному органу 06.10.2011, с соблюдением установленного частью первой статьи 177 АПК РФ пятидневного срока, и получена заявителем, по его утверждению, 11.10.2011, в пределах нормативных сроков доставки почтовой корреспонденции.

Вопреки доводам уполномоченного органа срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия арбитражным судом первой инстанции определения. Следовательно, в этот срок включается время, необходимое и для направления копий судебного акта сторонам, и для получения ими корреспонденции.

Кроме того, ФНС России не обосновала причин, по которым, получив определение 11.10.2011, обратилась с апелляционной жалобой на него лишь 02.11.2011, то есть спустя более, чем десять дней. Довод уполномоченного органа о том, что апелляционная жалоба подана им в суд первой инстанции 21.10.2011, материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы соответствует материалам дела и процессуальным нормам, в связи с чем кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А56-70723/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова