Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2011 г. N Ф07-10156/11 по делу N А56-56712/2010

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Некрасова Сергея Анатольевича, место жительства: 187111, Кириши, проспект Ленина, дом 28, квартира 90, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А56-56712/2010,

установил

Индивидуальный предприниматель Некрасов Сергей Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А56-56712/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А56-56712/2010 оставлена без движения в связи с нарушением Предпринимателем требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы Предпринимателя до 19.12.2011.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.09.2011 N 1200315986.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Ю. Нефедова