Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-224/11 по делу N А26-171/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" Устинова О.А. (доверенность от 19.12.2011),

рассмотрев 20.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2011 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Горбик В.М.) по делу N А26-171/2011,

установил

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24; ОГРН 1021000513984; далее - Общество) о взыскании 957 728 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесам.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, Общество не является причинителем вреда лесному фонду, поскольку рубку лесных насаждений осуществлял подрядчик.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 03.12.2008 N 20-з Министерство передало Обществу в аренду для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 499 090 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:037, расположенный на территории Пудожского и Онежского кадастровых районов.

Согласно пункту 4.4.18 договора арендатор обязан по окончанию деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечить сдачу арендодателю данных участков.

По результатам приемки (освидетельствования) мест рубок после получения актов за нарушение лесохозяйственных требований арендатор производит оплату неустоек в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя (пункт 4.4.19 договора).

В ходе приемки (освидетельствования) мест рубок арендодателем 25.05.2010 выявлена порубка деревьев за пределами делянки 4 в квартале 52 Гакугского участкового лесничества.

По факту незаконной рубки с участием представителя арендатора составлен протокол о лесонарушении от 23.06.2010 N 4. Согласно ведомости пересчета при отводе лесосек и ведомостей материально-денежной оценки (приложения к этому протоколу) объем незаконно срубленных деревьев составил 169,169 куб. метров, а размер ущерба - 957 728 руб.

Претензионным письмом от 23.09.2010 N 1464 Министерство предложило Обществу добровольно возместить вред, причиненный лесам, уплатив в срок до 23.10.2010 указанную сумму.

Отклонение претензии явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования исходя из их обоснованности по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 8 и 9).

Правила заготовки древесины утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 (далее - Правила).

Согласно пункту 14 Правил в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек.

Отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (пункт 15 Правил).

В силу пункта 8 Правил при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором аренды заготовку древесины на спорном лесном участке осуществляет Общество.

Таким образом, Общество обязано проводить отвод лесосек, устанавливать и обозначать на местности их границы, нести ответственность за повреждение лесных насаждений за пределами лесосек.

Приняв во внимание, что в ходе приемки (освидетельствования) мест рубок выявлена порубка деревьев за пределами лесосеки, суды обеих инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришли к выводу об обоснованности исковых требований Министерства, размер которых ответчиком не оспаривается.

Исходя из системного анализа приведенных норм Кодекса и Правил, а также толкования условий договора подряда суды отклонили довод Общества о том, что причинителем вреда лесному фонду является выполнявший рубку подрядчик (общество с ограниченной ответственностью "ВАМ").

Согласно условиям договора подряда от 03.01.2009 N 6-08 оценка качества работ подрядчика производится по результатам освидетельствования делянок, на которых он производил работы по заготовке древесины; подрядчик в бесспорном порядке в полном объеме возмещает предъявленные заказчику суммы штрафов, неустоек, причиненного ущерба, вызванных ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах выводы судов сделаны с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А26-171/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова