Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 13АП-10219/11

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2011 г.

Дело N А26-171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10219/2011) ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2011 г.. по делу N А26-171/2011 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

о взыскании 957728руб. ущерба, причиненного лесам

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тельтевской Ю.А. По доверенности от 22.06.2011 г..

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, местонахождение: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: 1021000513984, местонахождение: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24) 957728руб. ущерба, причиненного лесам.

Решением суда от 15.04.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ОАО "ЛХК "Кареллеспром" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество ссылается на то, что истцом не доказана его вина в причинении вреда. Ответчик указывает на то, что вред лесам причинен действиями ООО "ВАМ". Также, по мнению ответчика, суд необоснованно сослался на договор аренды, поскольку требования заявлены на основании ст.100 Лесного кодекса РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом суммы иска.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 03.12.2008 г.. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ОАО "ЛХК "Кареллеспром" (арендатор) заключен договор N 20-з аренды лесного участка площадью 499090 га, расположенного в Пудожском центральном лесничестве.

25.05.2010 г.. ГУ РК "Пудожское центральное лесничество" проведена приемка лесного участка, законченного рубкой (освидетельствование мет рубок) в квартале 52 делянка 4 Гакугского участкового лесничества, в ходе которой был выявлен факт незаконной рубки деревьев.

Должностным лицом составлен протокол от 23.06.2010 г.. N 4 о лесонарушении, в котором нарушителем указано ОАО "ЛХК "Кареллеспром".

В связи с выявленным фактом незаконной рубки деревьев Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.

Пунктом 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство заявленных требований Министерство представило протокол от 23.06.2010 г.. N4 и ведомость от 23.05.2010 г..

В составлении протокола участвовал представитель ОАО "ЛХК "Кареллеспром", согласно пояснениям которого заготовку древесины на данном участке осуществляло ООО "ВАМ" на основании договора подряда.

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке и причинения ущерба лесному фонду подтверждается материалами дела. Размер ущерба произведен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения законодательства, заготовка которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 08.05.2007 г.. N 273 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г.. N 310 "о ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и применяемых в 2010 г.. с коэффициентом 1.3 (ст.3 Федерального закона от 02.12.2009 г.. N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 г.. и плановый период 2011 и 2012 годов").

Довод ответчика о том, что незаконная порубка леса произведена подрядчиком, в связи с чем вина ОАО "ЛХК "Кареллеспром" в причинении ущерба отсутствует, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса РФ лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд. Таким образом, лицами, ответственными за использование лесов в соответствии с действующим законодательством, являются лесопользователи.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный участок лесного фонда был передан в аренду с целью заготовки древесины ОАО "ЛХК "Кареллеспром", в связи с чем ответчик в данном случае является лесопользователем и обязан соблюдать лесное законодательство, нормы и правила лесопользования, правила заготовки древесины при осуществлении рубок на переданном лесном участке.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2011 г.. по делу N А26-171/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик