Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2011 г. N Ф07-1924/11 по делу N А56-6320/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф07-1924/11 по делу N А56-6320/2010

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", место нахождения: Москва, Профсоюзная ул., д. 56, ОГРН 1027739022376, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А56-6320/2010,

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Рубин-АВТО" (далее - ООО "Рубин-АВТО") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НСТ" (далее - ООО "НСТ") и общества с ограниченной ответственностью "Ланта-Петролеум" (далее - ООО "Ланта-Петролеум") убытков, причиненных уничтожением огнем принадлежащего истцу имущества. С указанных лиц в пользу ООО "Рубин-АВТО" солидарно взыскано 4 253 815 руб. 59 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение изменено. С ООО "НСТ" и ООО "Ланта-Петролеум" солидарно взыскано в пользу ООО "Рубин-АВТО" 3 801 847 руб. 25 коп., в остальной части иска отказано.

На принятые по делу судебные акты закрытым акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом.

В отношении лиц, не участвовавших в деле, статья 42 АПК РФ предоставляет такое право только в случаях, когда судебный акт принят арбитражным судом о правах и обязанностях этих лиц. То есть для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, чтобы эти судебные акты затрагивали их права и обязанности. Необходимо, чтобы они были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Кассационная жалоба на решение от 17.09.2010 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2011 по делу N А56-6320/2010 подана закрытым акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб", которое участвующим в названном деле лицом не является, и в отношении прав и обязанностей которого в обжалуемых судебных актах решения принято не было. В данном случае предметом судебного разбирательства являлось рассмотрение иска о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) ООО "НСТ" и ООО "Ланта-Петролеум", которые и были привлечены судом в качестве лиц, участвующих в деле.

Законность указанных выше решения и постановления, вынесенных по результатам рассмотрения данного иска, в порядке статьи 286 АПК РФ была проверена судом кассационной инстанции, что видно из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011. При этом каких-либо нарушений со стороны судов первой или апелляционной инстанций норм материального или процессуального права выявлено не было; обстоятельств, которые указывали бы на необходимость применения судом кассационной инстанции пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

В связи с изложенным следует признать, что закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" правом на обжалование вынесенных по делу решения от 17.09.2010 и постановления апелляционной инстанции от 21.07.2011 не обладает, в связи с чем поданная им кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" или его представителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.09.2011 N 1197641678.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов