Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-100/11 по делу N А52-839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глория" Нагиева Эмина Энвер оглы (доверенность от 20.06.2011),

рассмотрев 14.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А52-839/2011 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глория", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д. 74, литера А, ОГРН 1097847067691 (далее - ООО "Глория", Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Великие Луки банк", место нахождения: 182100, Псковская обл., Великолукский р-н, г. Великие Луки, ул. Комсомольская, д. 27а, ОГРН 1026000001774 (далее - Банк), о взыскании 158 751 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда от 07.07.2011 отменено. С Общества в пользу Банка взыскано 63 033 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 14.09.2011 и оставить в силе решение от 07.07.2011.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что кредитора нужно считать просрочившим только с момента неисполнения требования Банка к Обществу о сообщении банковских реквизитов, содержащегося в письме от 22.07.2009.

Банк считает, что апелляционный суд неправомерно поставил исполнение обязательств в зависимость от действий должника, поскольку в соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 10 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) должник не обязан платить проценты за время просрочки, когда именно кредитор не совершил действий, при которых должник мог бы исполнить свое обязательство надлежащим образом.

Банк указывает, что в ходе рассмотрения дела N А52-5175/2008 истец - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания 777" было реорганизовано в ООО "Глория", произведена замена истца, при этом представитель истца не сообщил реквизиты ООО "Глория" суду и Банку.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Банк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2009 по делу N А52-5175/2008 с Банка в пользу ООО "Глория" взыскано 1 600 000 руб., необоснованно списанных Банком со счета Общества.

Суд первой инстанции выдал исполнительный лист Обществу 29.09.2009.

Банк направил Обществу письма от 22.07.2009 и 31.12.2009 с просьбой представить исполнительный лист или сообщить банковские реквизиты для исполнения решения суда от 03.07.2009 по делу N А52-5175/2008. Письма Банка возвращены организацией почтовой связи без вручения.

Утверждая, что денежные средства в счет уплаты долга в размере 1 600 000 руб. с расчетного счета Банка в пользу Общества списаны только 24.04.2010, Общество заявило требование о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2009 по 24.04.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что Общество допустило просрочку кредитора и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о наличии просрочки кредитора, однако посчитал, что Общество является просрочившим с момента неисполнения требования Банка о сообщении банковских реквизитов, содержащегося в письме от 22.07.2009, и частично удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2010 по делу N А52-227/2009 взыскано 131 728 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 28.01.2009.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно установил дату начала начисления процентов в рамках настоящего дела - 29.01.2009.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Банка о том, что апелляционный суд неправомерно поставил исполнение обязательств в зависимость от его действий. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Банк до направления Обществу письма от 22.07.2009 с требованием к Обществу о сообщении банковских реквизитов, предпринимал какие-либо действия, направленные на добровольное исполнение решения суда о взыскании в пользу Общества 1 600 000 руб. необоснованно списанных денежных средств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно посчитал, что в период с 29.01.2009 до 01.08.2009 кредитор не является просрочившим и взыскал с Банка в пользу Общества 63 033 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в данный период.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А52-839/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец