Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-8864/11 по делу N А56-68487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Суворовой О.Ю. (доверенность от 02.09.2011 N 273), от товарищества собственников жилья "Приморское-2" Ступакова А.А. (доверенность от 26.01.2011),

рассмотрев 14.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 (судьи Савицкая И.Г., Зотеева Л.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-68487/2010,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Приморское-2", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, ОГРН 1037832012767 (далее - Товарищество), о взыскании 288 473 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 58 358 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.02.2011 прекращено производство по делу в части требования о взыскании с Товарищества в пользу Предприятия 289 856 руб. 70 коп. задолженности. Требования о взыскании с Товарищества в пользу Предприятия 56 975 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 решение суда первой инстанции от 28.02.2011 изменено. Прекращено производство по делу в отношении требований о взыскании с Товарищества в пользу Предприятия 289 856 руб. 70 коп. задолженности, в том числе 1383 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 22.09.2008. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.02.2011 и постановление от 21.06.2011 и принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что его требования по настоящему делу обусловлены получением Товариществом денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Предприятие утверждает, что указанные требования не тождественны по своей правовой природе требованиям, заявленным в рамках дела N А56-33777/2008, поскольку в последнем рассматривался вопрос о неисполнении Товариществом условий договора теплоснабжения от 25.01.2003 N 1740.037.1.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Товарищества возражал против ее удовлетворения.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 21.06.2011 изменено решение суда первой инстанции от 28.02.2011, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 25.01.2003 N 1740.037.1, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Савушкина, д. 127.

Предприятие выставило Товариществу счета-фактуры на оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.12.2007 по 30.04.2008.

Поскольку Товарищество оплатило выставленные счета не в полном объеме, Предприятие в рамках дела N А56-33777/2008 обратилось с иском к Товариществу о взыскании 288 473 руб. 39 коп. задолженности и 1383 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 по делу N А56-33777/2008 исковые требования удовлетворены. С Товарищества в пользу Предприятия взыскано 297 153 руб. 83 коп., в том числе 288 473 руб. 39 коп. задолженности, 1383 руб. 31 коп. процентов, 7297 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине.

На основании вступившего в законную силу решения суда 12.01.2009 выдан исполнительный лист N 563697.

Во исполнение решения суда от 30.10.2008 инкассовым поручением от 28.04.2009 со счета Товарищества в пользу Предприятия были списаны денежные средства в размере 297 153 руб. 83 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009 по делу N А56-33777/2008 решение суда от 30.10.2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Предприятие заявило об отказе от исковых требований.

Определением от 15.09.2009 суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.10.2008.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2010 по делу N А56-33777/2008 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с Предприятия в пользу Товарищества 297 153 руб. 83 коп. в возврат денежных средств, взысканных по исполнительному листу N 563697.

Определение от 06.07.2010 оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.09.2010 и суда кассационной инстанции от 04.02.2011, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N ВАС-7488/11 отказано в передаче дела N А56-33777/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В рамках настоящего дела - N А56-68487/2010 Предприятие обратилось с иском о взыскании 288 473 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2007 по 30.04.2008, а также 58 358 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции установил, что поскольку Предприятие подавало Товариществу тепловую энергию на основании договора теплоснабжения, то в данном случае неосновательное обогащение отсутствует, спор фактически идет о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, переданной Товариществу на основании договора теплоснабжения.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что Предприятие не вправе повторно обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества 288 473 руб. 39 коп., составляющих стоимость полученной тепловой энергии, и 1383 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее Предприятие отказалось от указанных исковых требований, арбитражный суд принял этот отказ и прекратил производство по делу в части требований о взыскании 289 856 руб. 70 коп.

Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что требование Предприятия о взыскании 56 975 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным и удовлетворил иск в этой части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что предмет и основание иска по настоящему делу те же, что и по делу N А56-33777/2008. При этом суд апелляционной инстанции указал, что производство по делу в части требований о взыскании 1383 руб. 31 коп. также подлежит прекращению, так как вопрос об их взыскании был рассмотрен судом в деле N А56-33777/2008.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о взыскании 56 975 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.01.2008 по 20.01.2008 и с 22.09.2008 по 18.02.2011. Апелляционный суд указал, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскание неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) являются дополнительными по отношению к основному требованию и следуют судьбе указанных обязательств. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что, поскольку основное требование Предприятия не было удовлетворено, не может быть удовлетворено и дополнительное требование о взыскании процентов, и отказал в удовлетворении иска в этой части.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно установлено, что в рамках настоящего дела Предприятие повторно обратилось с исковым заявлением по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу N А56-33777/2008.

Довод Предприятия о том, что в рамках настоящего дела оно обратилось с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а не стоимости тепловой энергии на основании договора, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 25.01.2003 N 1740.037.1 и расчет задолженности составлен Предприятием на основании счетов-фактур, выставленных по договору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о прекращении производства по делу в части требования о взыскании 288 473 руб. 39 коп. задолженности и 1383 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании 56 975 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.01.2008 по 20.01.2008 и с 22.09.2008 по 18.02.2011. С учетом того, что истец отказался от иска о взыскании основного долга, оснований для удовлетворения требования о взыскании начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А56-68487/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец