Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2011 г. N Ф07-9207/11 по делу N А56-60199/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2012 г. N Ф07-9207/11 по делу N А56-60199/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Морозовой Н.А., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу Крючковой Е.С.(доверенность от 11.01.2011 без номера),

рассмотрев 21.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу NА56-60199/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Ловать" (место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, улица Восстания, дом 1 литер А, квартира 62; ОГРН 1056000138204) (далее - заявитель, Общество, ОАО "ТПК "Ловать") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 197701, Санкт-Петербург, Сестрорецк, улица Борисова, дом 6) (далее - налоговый орган, Инспекция) о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика от 18.10.2007 N 2470, 2471 и об обязании налоговый орган возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 2 683 712,27 руб. на расчет счет Общества с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 заявление Общества оставлено без рассмотрения в виду неподтвержденности полномочий председателя ликвидационной комиссии, подписавшего заявление.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе Инспекция полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, и просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и оставить в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011.

По мнению подателя жалобы, председатель ликвидационной комиссии Гришанов Е.В. не имел права действовать от имени Общества, поскольку регистрирующим органом на момент подачи заявления не был зарегистрирован факт нахождения ОАО "ТПК "Ловать" в процессе ликвидации. Кроме того, представленные Обществом документы не позволяют проверить правомочность общего собрания его участников, принявших решение о ликвидации заявителя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность доводов Инспекции и просит оставить постановление апелляционного суда от 22.07.2011 без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что заявление ОАО "ТПК "Ловать" об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа, направленное в арбитражный суд 18.10.2010, подписано председателем ликвидационной комиссии Гришановым Е.В.

В подтверждение его полномочий суду представлены: устав названного юридического лица и протокол N 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТПК "Ловать" от 01.09.2010, которым принято решении о ликвидации Общества и назначении ликвидационной комиссии во главе с председателем Гришановым Е.В.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Общества без рассмотрения, основывался на том, что в материалы дела не представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), отражающая сведения о принятом Обществом решении о ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии, председателем которой является Гришанов Е.В., а также реестр акционеров Общества по состоянию на 01.09.2010.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции от 08.04.2011, обосновано исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

На основании части 4 статьи 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени, ликвидирующегося юридического лица выступает в суде.

В силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Согласно протоколу N 1 внеочередного собрания кредиторов от 01.09.2010 большинством участников Общества принято решение о его ликвидации и назначена ликвидационная комиссия в составе Гришанова Е.В., Барановского О.К., Ульянова Б.П. Председателем ликвидационной комиссии назначен Гришанов Е.В.

Инспекцией, оспаривающей правомочия председателя ликвидационной комиссии на подачу заявления в арбитражный суд, не учитывается, что в соответствии с частью 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" только акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Таким образом, правомочность внеочередного собрания кредиторов от 01.09.2010 не могла являться предметом доказывания и судебного исследования вне рамок такого спора.

Кроме того, имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 26.10.2011 подтверждается, что Общество находится в стадии ликвидации, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан председатель ликвидационной комиссии Гришанов Евгений Викторович.

То обстоятельство, что заявление подано Обществом в арбитражный суд ранее этой даты не имеет правового значения, поскольку приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не устанавливают какую-либо зависимость в возникновении правомочий ликвидационной комиссии от факта и даты регистрации в ЕГРЮЛ процедуры ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Пунктом 3 статьи 62 Кодекса установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ.

Исходя из содержания указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени, ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени, ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно признал протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТПК "Ловать" от 01.09.2010 N 1 надлежащим доказательством, подтверждающим избрание Гришанова Е.В. председателем ликвидационной комиссии ОАО "ТПК "Ловать", и сделал правильный вывод о наличии у него права на подписание направленного 18.10.2010 в арбитражный суд заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции от 08.04.2011 и направил дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Нарушения апелляционным судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2011 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А56-60199/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Н.Г. Кузнецова Н.А. Морозова