Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 13АП-9290/11

г. Санкт-Петербург

22 июля 2011 г.

Дело N А56-60199/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9290/2011) ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 по делу N А56-60199/2010 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать"

к Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решений

при участии:

от заявителя: Волков А.С. - доверенность от 05.07.2011;

от ответчика: Лазаренко Ю.В. - доверенность от 01.03.2011;

установил:

Открытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Ловать" (место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Восстания, д. 1 лит. А, кв. 62, ОГРН 1056000138204) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражной суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 197701, Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Борисова, д. 6) о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика от 18.10.2007 NN 2470, 2471 и об обязании налоговый орган возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 2 683 712,27 руб. на расчет счет Общества с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Определением суда от 08.04.2011 заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, вывод суда о подписании заявления лицом, чьи полномочия не подтверждены документально, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Инспекции просил определение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010 ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа, подписанным председателем ликвидационной комиссии Гришановым Е.В.

В качестве документов, подтверждающих полномочия Гришанова Е.В. на подписание заявления представлены устав ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать", протокол N 1 внеочередного общего собрания акционеров от 01.09.2010, согласно которому было принято решении о ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии, председателем которой является Гришанов Е.В. (том 1 лист дела 100а, 101).

Суд первой инстанции, основываясь на том, что в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ, фиксирующая сведения о принятом Обществом решении о ликвидации и о формировании ликвидационной комиссии, председателем которой является Гришанов Е.В., а также не представлен согласно определениям суда от 18.02.2011 и 15.03.2011 реестр акционеров по состоянию на 01.09.2010, пришел к выводу, что заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены в установленном порядке, в связи с чем, оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 08.04.2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

На основании частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно протоколу N 1 внеочередного собрания кредиторов от 01.09.2010 большинством участников ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать" принято решение о ликвидации названного общества, назначена ликвидационная комиссия в составе Гришанова Е.В., Барановского О.К., Ульянова Б.П. Председателем ликвидационной комиссии назначен Гришанов Е.В. (том 1 листы дела 100а, 101).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу пункта 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Таким образом, руководитель (председатель) ликвидационной комиссии вправе подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол внеочередного собрания акционеров ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать" от 01.09.2010, суд апелляционной инстанции считает, что указанный документ является надлежащим доказательством, подтверждающим избрание Гришанова Е.В. председателем ликвидационной комиссии Общества, в полномочия которого входит представление интересов от имени ликвидируемого юридического лица в суде, в том числе и подписание искового заявления.

Сведения о том, что протокол внеочередного собрания акционеров ОАО "Торгово-промышленная компания "Ловать" от 01.09.2010 обжаловался в судебном порядке, отсутствуют в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным вывод суд о подписании заявления неуполномоченным лицом, в связи с чем, применение пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит материалам дела и нормам процессуального права.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 по делу N А56-60199/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская