Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-549/11 по делу N А13-12649/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 14АП-3441/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустов А.А., Яковец А.В.,

рассмотрев 22.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2011 (судьи Спиридонова Н.С., Кузнецов К.А., Чапаев И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-12649/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг", место нахождения: Москва, ул. Автозаводская, д. 21, корп. 1, ОГРН 1087746623051 (далее - ООО "Премиум Инжиниринг"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ТеплоКомплектМонтаж", место нахождения: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Залинейная, д. 22, ОГРН 1043500046589 (далее - ЗАО "ТКМ"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.05.2011 в отношении ЗАО "ТКМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Орехов Дмитрий Александрович.

ЗАО "ТКМ" заявило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2011, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Премиум Инжиниринг" просит отменить определение и постановление, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе и нарушил сроки рассмотрения требований, предусмотренные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу, поданную в Арбитражный суд Вологодской области 12.06.2011, а суд первой инстанции - ходатайство от 18.01.2011 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 645 628 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Премиум Инжиниринг" с заявлением о признании ЗАО "ТКМ" несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по уплате неосновательного обогащения в сумме 822 814 руб. и процентов в сумме 33 118 руб. 26 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2010 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А13-13501/2009.

В связи с частичным погашением ЗАО "ТКМ" своих обязательств ООО "Премиум Инжиниринг" уменьшило сумму требования до 437 091 руб. 60 коп., (401 617 руб. 28 коп. основного долга и 35 474 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).

Определением от 11.05.2011 суд признал требование ООО "Премиум Инжиниринг" обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов ЗАО "ТКМ".

Согласно платежным ордерам от 13.05.2011 N 8851, от 17.05.2011 N 8851, от 17.05.2011 N 8851, платежному поручению от 20.07.2011 N 358 ЗАО "ТКМ" погасило имеющуюся у него задолженность.

Ссылаясь на удовлетворение требований, включенных в реестр, должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установив, что требования, включенные в реестр требований кредиторов, полностью удовлетворены должником, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, правильно указав, что требования ООО "Премиум Инжиниринг" на сумму 1 645 628 руб., могут быть удовлетворены вне рамок дела о банкротстве. Каких-либо либо данных о наличии иных кредиторов, требования которых были заявлены в установленном Законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, в деле не имеется. Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве не привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.

Довод подателя жалобы о рассмотрении дела судом в незаконном составе отклоняется.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В случае замены судьи судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Согласно распоряжению председателя судебного состава от 09.03.2011 судья Олькова В.В. в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске заменена на судью Спиридонову Н.С. Рассмотрение дела начато сначала.

При этом вынесение определения от 03.12.2010 о принятии заявления к производству не относится к рассмотрению дела по существу. Кроме того, в определении указано, что дело находится в производстве судьи Ольковой В.В.

Таким образом, дело рассмотрено судом в законном составе.

Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А13-12649/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец