Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-866/11 по делу N А66-7672/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Шабельной И.В. (доверенность от 31.12.2010 N 0001 юр/174-11),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А66-7672/2010(судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Смирнов В.И.),

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, место нахождения: город Ярославль, проспект Октября, дом 42, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Южный" (ОГРН 1056900160360, место нахождения: город Тверь, бульвар Гусева, 4; далее - Компания) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 2 492 369 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в декабре 2009 года тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату Компанией поставленной через присоединенную сеть тепловую энергию за декабрь 2009 года в результате фактически сложившихся между Обществом и Компанией отношений по поставке тепловой энергии.

Определением от 26.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (место нахождения: город Тверь, улица Левитана, 28).

Решением от 26.05.2011 с Компании в пользу Общества взыскано 2 461 642 руб. 12 коп. долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2011 решение от 26.05.2011 изменено. С Компании в пользу Общества взыскано 1 977 200 руб. 18 коп. задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 20.09.2011, а решение от 26.05.2011 оставить в силе. При этом Общество указало на неправомерность вывода апелляционной инстанции об отсутствии оснований для увеличения тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при расчете стоимости поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в декабре 2009 года через присоединенные сети осуществляло поставку тепловой энергии для осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения находящегося в управлении Компании жилого сектора, расположенного в микрорайоне "Южный" города Твери. В связи с неоплатой в полном объеме поставленной в декабре 2009 года тепловой энергии Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку представленная в материалы дела копия договора между Обществом и Компанией от 01.08.2007 N 1 на поставку тепловой энергии имеет ссылку на протокол разногласий от 19.05.2008, а сам протокол, равно как и доказательства его подписания, либо сведения о передаче на усмотрение суда возникших при подписании договора разногласий, в дело не представлены, вывод суда об отсутствии оснований считать договор от 01.08.2007 N 1 заключенным, по мнению кассационной инстанции, является правильным.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Наличие фактически сложившихся отношений между Компанией и ресурсоснабжающей организацией, к сетям которой в городе Твери в рассматриваемый период были присоединены управляемые Компанией многоквартирные жилые дома, установлено судом по материалам дела.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Поскольку, как следует из материалов дела, приборы учета тепловой энергии в жилых домах, управляемых ответчиком, отсутствовали, объем потребленной им энергии обоснованно определен истцом на основании существующих нормативов с учетом положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

При определении стоимости подлежащей оплате тепловой энергии Обществом, как установлено судом, приняты во внимание предоставленные Компанией сведения о временном отсутствии теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также снижение качества данных услуг. Довод ответчика об иных, не учтенных истцом сверхнормативных отключениях отопления, обоснованно отклонен судом как не нашедший подтверждения в материалах дела. Суд признал документально обоснованным объем поставленной тепловой энергии на отопление в жилые дома в декабре 2009 года в объеме 3 072,124 Гкал на сумму 2 452 891 руб. 98 коп. и горячее водоснабжение в объеме 905,388 Гкал на сумму 722 893 руб. 98 коп. с учетом НДС.

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является в том числе управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах Общества с Компанией (являющейся исполнителем коммунальных услуг) за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Согласно представленным в дело документам (приказ РЭК Тверской области от 26.12.2008 N 458-нп и приложений к нему) тариф на тепловую энергию установлен без учета НДС.

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость. В силу пунктов 1 и 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы вправе предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку в данном случае размер тарифа, используемого при расчете платы за переданную тепловую энергию, определен без включения в него суммы НДС, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным, а требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС - обоснованным.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о взыскании с Компании в пользу Общества 2 461 642 руб. 12 коп. задолженности (с учетом НДС) за поставленную в декабре 2009 года тепловую энергию кассационная инстанция считает правомерным. Довод ответчика о том, что произведенные им в декабре 2009 года платежи необоснованно разнесены истцом на иные периоды 2009 года, правомерно отклонен судом. Назначение платежей в платежных документах Компанией не указано. При наличии у нее задолженности по оплате тепловой энергии за другие периоды Общество было вправе распределить поступившие платежи с учетом этого обстоятельства.

Таким образом, считая правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца (ресурсоснабжающей организации) задолженности за поставленную тепловую энергию, рассчитанной с учетом НДС, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции, посчитавшей такой вывод неправомерным, подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А66-7672/2010 отменить.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2011 по данному делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Южный" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин