Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-2070/11 по делу N А42-2117/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-2070/11 по делу N А42-2117/2011

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Эмирсанова Дилявера на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А42-2117/2011,

установил

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А42-2117/2011, садоводческому некоммерческому товариществу "Алла-Акка Ярви" в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 18.02.2011 N 111 о формировании земельных участков отказано.

Эмирсанов Д., не привлеченный к участию в деле, подал кассационную жалобу на указанные решение и постановление. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд принял решение о его правах и обязанностях, поскольку он является владельцем жилого дома, расположенного на земельном участке; считает, что исполнение постановления администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 18.02.2011 N 111 направлено на изъятие земельного участка, находящегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, и передачу этого земельного участка в аренду юридическому лицу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Эмирсанов Д. к участию в рассмотрении данного дела не привлечен.

Согласно статье 42 и пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе в порядке кассационного производства обжаловать судебные акты, принятые арбитражным судом об их правах и обязанностях.

Обжалуемыми судебными актами решение о правах и обязанностях Эмирсанова Д. не принято.

Эмирсанов Д. не лишен возможности обратиться в суд в защиту своих прав с самостоятельным иском.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Т.И. Сапоткина