Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-987/11 по делу N А56-20053/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" Манциной Н.А. (доверенность от 12.05.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "АРКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-20053/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "АРКОМ" (ОГРН 1037821036703, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 38, далее - ООО "МП "АРКОМ") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1027739015226, место нахождения: Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 31, далее - ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ") о взыскании 678 987,28 руб. за превышение предельно допустимого сброса по качеству сточных вод и 13 041 руб. за превышение нормативов водоотведения.

Решением от 06.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2011 решение от 06.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МП "АРКОМ", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 06.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2011.

В судебном заседании представитель "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" просил оставить решение от 06.07.2011 и постановление апелляционной инстанции 04.10.2011 без изменения, полагая их правомерными.

ООО "МП "АРКОМ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МП "АРКОМ" и ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" заключен договор от 05.10.2001 на сверхнормативный прием сточных вод. Согласно пункту 1.1 данного договора ООО "МП "АРКОМ" имеет отдельный ввод по питьевой воде, присоединенный к централизованной коммунальной системе водоснабжения государственного унитарного предприятия "Водоканал СПб" (далее- Предприятие), и отдельный выпуск по сточным водам, присоединенный к централизованной бытовой системе коммунальной канализации Предприятия. ООО "МП "АРКОМ" является абонентом Предприятия по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ согласно договору от 25.10.2001 N 09-75191/14-О.

В соответствии с договором от 25.10.2002 N 09-75191/14-О к канализационным сетям ООО "МП "АРКОМ" присоединен ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" (субабонент).

Дополнительным соглашением от 16.04.2009 к договору от 05.10.2001 на сверхнормативный прием сточных вод стороны определили порядок несения расходов, связанных с оплатой счетов Предприятия за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения, согласно которому в случае фиксации Предприятием в установленном порядке сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в системы канализации Предприятия ответчик оплачивает истцу 90% от суммы, уплаченной истцом Предприятию за несогласованный сброс; в случае фиксации Предприятием в установленном порядке превышения лимита водоотведения в системы канализации Предприятия ответчик оплачивает истцу 100% от суммы, уплаченной истцом Предприятию за превышение установленного лимита водоотведения. В случае допущения сторонами превышения нормативов водоотведения в центральную бытовую систему канализации Предприятия ответчик также оплачивает истцу сумму в размере 100% от оплаты за превышение нормативов водоотведения, уплачиваемой истцом Предприятию.

В результате анализа проб сточных вод (акт отбора проб от 22.11.2010) Предприятием зафиксировано превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, в связи с чем ООО "МП "АРКОМ" выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 N 2751911336 и от 29.12.2010 N 2751911337 на оплату превышения предельно допустимого сброса по объему и качеству на общую сумму 767 471,31 руб. Счета оплачены истцом в безакцептном порядке.

Письмом от 24.02.2011 N 12 ООО "МП "АРКОМ" обратилось к ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" с требованием возместить понесенные им расходы в соответствии с условиями договора от 05.10.2001.

Поскольку ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" расходы за превышение предельно допустимого сброса по качеству сточных вод не возместил, ООО "МП "АРКОМ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом по материалам дела, фактически отношения сторон по договору от 05.10.2001 прекратились после 30.10.2011. Согласно акту от 30.10.2010 в связи с завершением ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" строительства вновь организованного отдельного выпуска сточных вод выпуск бытовых сточных вод в бытовую канализацию ООО "МП "АРКОМ" заглушен 30.10.2010. Акт от 30.10.2010 подписан представителями ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ", подрядчика (закрытого акционерного общества "СК "СТИФ") и Предприятия. Ненадлежащим доказательством названный акт не признан, имеющимся в деле документам не противоречит. Превышение нормативов водоотведения установлено 22.11.2010. Доказательства наличия у ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" возможности сбрасывать сточные воды в бытовую канализацию ООО "МП "АРКОМ" в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе ООО "МП "АРКОМ" в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А56-20053/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "АРКОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин