Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 13АП-14243/11

г. Санкт-Петербург

04 октября 2011 г.

Дело N А56-20053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14243/2011) ООО "Машиностроительное предприятие "АРКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 по делу N А56-20053/2011 (судья З. А. Шелема), принятое

по иску (заявлению) ООО "Машиностроительное предприятие "АРКОМ"

к ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ"

о взыскании 692028,28 руб.

при участии:

от истца (заявителя): В. В. Герасимова, доверенность от 09.03.2011;

от ответчика (должника): Н. А. Манцина, доверенность от 12.05.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "АРКОМ" (ОГРН 1037821036703, адрес 1960105, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 38) (далее - ООО "МП "АРКОМ", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1027739015226, адрес 127410, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31, стр. 7) (далее - ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ", ответчик) о взыскании суммы в размере 678987,28, составляющей 90 процентов от суммы, уплаченной истцом ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" за превышение предельного допустимого сброса по качеству сточных вод, и суммы в размере 13041 руб., составляющей 100 процентов от суммы, уплаченной истцом ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" за превышение нормативов водоотведения.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2011 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Машиностроительное предприятие "АРКОМ" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что запрещенные к сбросу ПХБ практически не разрушаются и способны накапливаться; данные вещества были первоначально сброшены в систему канализации ответчиком, в связи с чем было выявлено превышение ПДК загрязняющих веществ; только после проведения работ по промывке сетей канализации истца анализ проб сточных вод, проведенный специалистами ГУП "Водоканал СПб" 13.05.2011, запрещенных к сбросу ПХБ не выявил; плату за превышение предельно допустимых нормативов по объему сточных вод ГУП "Водоканал СПб" даже после установки заглушки ответчиком продолжал выставлять через ООО "МП "АРКОМ", так как ответчик продолжал являться субабонентом истца; договор от 05.10.2001 на сверхнормативный прием сточных вод на момент забора проб - 22.11.2010, продолжал действовать; письмом от 13.11.2010 ответчик предупредил истца о расторжении договора от 05.10.2001, поэтому согласно пункту 5.2 договора он считается расторгнутым с 12.12.2010; спорные суммы начислены по итогам проверки, проведенной ГУП "Водоканал СПб" 22.11.2010, то есть в период действия договора от 05.10.2001, в связи с чем должны быть уплачены ответчиком.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МП "АРКОМ" (Предприятие) и ЗАО "Рольф Эстейт" (абонент) был заключен договор от 05.10.2001 N б/н на сверхнормативный прием сточных вод.

Согласно пункту 1.1 данного договора Предприятие имеет отдельный ввод по питьевой воде, присоединенный к централизованной коммунальной системе водоснабжения ГУП "Водоканал СПб", и отдельный выпуск по сточным водам, присоединенный к централизованной бытовой системе коммунальной канализации ГУП "Водоканал СПб". Предприятие является абонентом ГУП "Водоканал СПб" по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ согласно договору N 09-75191/14-О от 25.10.2001.

В соответствии с договором N 09-75191/14-О к канализационным сетям истца присоединен субабонент ЗАО "Рольф Эстейт" (Витебский пр., д. 17, корп. 6).

В силу пункта 1.3 договора от 05.10.2001 данным договором стороны в соответствии с договором N 09-75191/14-О от 25.10.2001 и дополнительными соглашениям к нему определяют порядок приема сточных вод Предприятием, как абонентом ГУП "Водоканал СПб", от абонента, как субабонента основного абонента - Предприятия.

Согласно пункту 1.5 договора Предприятие и абонент несут солидарно в равных долях ответственность за нарушение нормативов водоотведения или нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых через вывод Предприятия в централизованную бытовую систему коммунальной канализации ГУП "Водоканал СПб".

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора.

В силу пункта 5.2 договора абонент вправе расторгнуть его по своей инициативе в одностороннем порядке в любое время. При досрочном расторжении абонентом договора по собственной инициативе абонент обязан письменно предупредить об этом Предприятие за месяц и произвести полную оплату за сброшенные сточные воды.

16.04.2009 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 05.10.2001, согласно которому стороны определили следующий порядок несения расходов, связанных с оплатой счетов ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения: в случае фиксации ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" в установленном порядке сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в системы канализации ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" абонент оплачивает предприятию 90 % от суммы, уплаченной предприятием ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" за несогласованный сброс; в случае фиксации ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" в установленном порядке превышения лимита водоотведения в системы канализации ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" абонент оплачивает предприятию 100 % от суммы, уплаченной предприятием ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" за превышение установленного лимита водоотведения. В случае допущения сторонами превышения нормативов водоотведения в центральную бытовую систему канализации ГУП "Водоканал СПб" абонент также оплачивает Предприятию сумму в размере 100% от оплаты за превышение нормативов водоотведения, уплачиваемой Предприятием ГУП "Водоканал СПб".

ГУП "Водоканал СПб" направило истцу извещение N 5126 от 15.12.2010, согласно которому по результатам анализа проб сточных вод (акт отбора проб от 22.11.2010) было зафиксировано превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, и выставило счета-фактуры N 2751911336 от 30.11.2010 и N 2751911337 от 29.12.2010 за оплату за превышение предельно допустимого сброса по объему и по качеству на общую сумму 767471,31 руб.

Истец оплатил в безакцептном порядке 767471,31 руб. по данным счетам-фактурам и обратился к ответчику с письмом от 24.02.2011 N 12 о возмещении истцу понесенных расходов в соответствии с условиями договора от 05.10.2001. Ответчик данные расходы на сумму 678987,28 руб. за превышение предельно допустимого сброса по качеству сточных вод и 13041 руб. за превышение нормативов водоотведения не оплатил.

Ответчик направил истцу письмо от 13.11.2010 N 266-К, в котором просил считать договор от 05.10.2001 расторгнутым, поскольку по заданию ответчика были завершены строительные работы по прокладке хозяйственно-бытовой канализации с организацией автономного сброса в городскую бытовую канализацию сточных вод с земельного участка по адресу: СПб, Витебский пр., д. 17, корп. 6, эксплуатация вновь организованного отдельного выпуска сточных вод осуществляется с 03.11.2010.

Ответчиком был представлен акт о заглушке выпуска от 30.10.2010, согласно которому 30.10.2010 на объекте ЗАО "Рольф-Эстейт" была проведена реконструкция сетей напорной канализации по адресу СПб, Витебский пр., д. 17, корп. 6, лит. Б, в соответствии с заключением по проекту N 51/11-27-3628/10-0-1 от 22.09.2010 и согласованием присоединения к системе коммунальной канализации N 51/11-27-3628/10-0-2 от 22.09.2010, выпуск бытовых сточных вод в бытовую канализацию ООО "Арком" заглушен.

Акт от 30.10.2010 подписан представителями ответчика, подрядчика ЗАО "СК "СТИФ" и ГУП "Водоканал СПб".

Довод истца о том, что наличие такой заглушки ответчиком не доказано и акт является односторонним, не может быть принят апелляционным судом.

Акт подписан не только представителем ответчика, но и представителями других организаций, в том числе ГУП "Водоканал СПб". Данный акт ненадлежащим доказательством (сфальсифицированным в порядке статьи 161 АПК РФ) в судебном порядке не признан, каким-либо имеющимся в деле документам не противоречит. Более того, в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ именно на истца возложена обязанность доказывать обоснованность заявленных исковых требований. В опровержение утверждения истца о наличии у ответчика перед истцом спорной задолженности, ответчик представил акт от 30.10.2010, достоверность сведений в котором истцом, в свою очередь, не опровергнута.

Следовательно, 30.10.2010 на выпуске была установлена заглушка, в связи с чем ответчик не мог сбрасывать сточные воды и загрязняющие вещества в бытовую канализацию истца.

У истца отсутствует встречное предоставление услуг ответчику, с которым договор от 05.10.2001 связывает оплату ответчиком выставленных ГУП "Водоканал СПб" истцу счетов.

Таким образом, фактические отношения в рамках договора от 05.10.2001 между сторонами прекратились после установления заглушки согласно акту от 30.10.2010, тогда как превышение нормативов водоотведения было установлено актом от 22.11.2010.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае фактическое предоставление услуг по приему сточных вод истцом ответчику с 30.10.2010 было прекращено, то у ответчика не возникло и обязанности по произведению в рамках договора от 05.10.2001 оплаты истцу за превышение предельно допустимого сброса по объему и качеству в ноябре 2010 года, согласно выставленным ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" счетам-фактурам N 2751911336 от 30.11.2010 и N 2751911337 от 29.12.2010.

Требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 по делу N А56-20053/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов