Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2012 г. N Ф07-10184/11 по делу N А21-10172/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 26.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А21-10172/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Балтэкосервис", место нахождения: 236006, г. Калининград, Барнаульская ул., д. 4, ОГРН 1043902851343 (далее - ООО "Балтэкосервис"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс", место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Каменка, д. 1, ОГРН 1053900170114 (далее - ООО "Вест-Карпетс"), 1 077 000 руб. задолженности обществ с ограниченной ответственностью "Смальта" и "Инвертор-Строй" перед истцом, принятой ответчиком по гарантийному письму от 12.05.2010, а также 4 282 635 руб. задолженности за услуги по вывозу и утилизации производственных отходов, оказанные истцом ответчику, и 270 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Дело" муниципального образования "Гурьевский городской округ" Калининградской области, место нахождения: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Советская ул., д. 3, ОГРН 1023902299310 (далее - МУП ЖКХ "Дело").

Решением суда первой инстанции от 25.05.2011 (судья - Ефименко С.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Вест-Карпетс" в пользу ООО "Балтэкосервис" взыскано 1 364 263 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации производственных отходов и 68 877 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции частично отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "взыскать с ООО "Вест-Карпетс" в пользу ООО "Балтэкосервис" 4 282 635 руб. задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации производственных отходов, 216 034 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении иска отказать".

Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 14.09.2011 и оставить в силе решение от 25. 05.2011.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило в электронном виде ходатайство ООО "Вест-Карпетс" об отказе от кассационной жалобы.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба, с учетом ходатайств ООО "Балтэкосервис" и МУП ЖКХ "Дело", рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени ООО "Вест-Карпетс", проверены кассационной коллегией.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению судом, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А21-10172/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс", место нахождения: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Каменка, д. 1, ОГРН 1053900170114, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 28.09.2011 N 326.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.Р. Журавлева М.В. Пастухова