Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-976/11 по делу N А56-22725/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Прядильная фабрика "ВЕРЕТЕНО" Ценер Е.Г. (доверенность от 20.04.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Прядильная фабрика "ВЕРЕТЕНО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-22725/2011,

установил

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Прядильная фабрика "ВЕРЕТЕНО" (ОГРН 1027810221086, место нахождения: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 223-225, далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 782 097 руб. 54 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству за период с 01.11.2010 по 30.11.2010, а также 9 006 руб. 74 коп. пеней за период с 08.01.2011 по 10.03.2011.

Решением от 15.07.2011 требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2011 решение от 15.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 15.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2011.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом заключен договор от 05.04.2001 N 07-52907/10-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пункту 3.1.3 названного договора Предприятие обязано систематически проводить контроль состава и свойств сточных вод, отводимых Абонентом (ответчиком) в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 05.04.2001 N 07-52907/10-О Общество (абонент) обязалось соблюдать условия и режим водопотребления, приема (сброса) сточных вод, установленные нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией Предприятия, а также осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения по качеству сточных вод, а также не допускать сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, в результате анализа отбора проб сточных вод обнаружены сбросы запрещенных веществ, о чем ответчик уведомлен извещением от 20.12.2010 N 5322, содержащем расшифровку расчета удельной величины платы за запрещенный сброс загрязняющих веществ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате сброса сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677, с абонентов взимается плата за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сверх установленных нормативов водоотведения и ВУП загрязняющих веществ (далее - плата за ВУП загрязняющих веществ) за превышение нормативов водоотведения по объему сточных вод (лимитов водоотведения); превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, установленных в составе ДС загрязняющих веществ; несогласованный сброс загрязняющих веществ при превышении нормативов водоотведения по качеству сточных вод, установленных условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга; залповый сброс любого загрязняющего вещества; сброс загрязняющих веществ, запрещенных (неразрешенных) к сбросу в системы коммунальной канализации (запрещенный сброс); превышение установленных ВУП загрязняющих веществ.

В силу пункта 5.1 договора от 05.04.2001 N 07-52907/10-О расчеты абонента (ответчика) с предприятием (истцом) за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, нарушение лимитов водопотребления и нормативов водоотведения, в том числе: нормативов водоотведения по объему (лимитов водоотведения), превышение нормативов водоотведения по качеству (при сверхнормативном сбросе загрязняющих веществ с фактическими концентрациями, превышающими нормативы допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ и/или с фактическими показателями общих свойств сточных вод, превышающими нормативные показатели; при установленном факте залпового сброса всех видов загрязняющих веществ; сброса веществ, запрещенных к приему в системы коммунальной канализации, несогласованном сбросе загрязняющих веществ производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных нормативно-правовых актов.

Согласно пункту 4.4.4 Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации Санкт-Петербурга, утвержденных приказом Комитета по управлению городским хозяйством Администрации Санкт-Петербурга от 25.11.1996 N 201, в системы коммунальной канализации Санкт- Петербурга запрещается сброс веществ, которые не могут быть задержаны в технологическом процессе очистки сточных вод, обладают повышенной токсичностью, способностью накапливаться в организмах, обладающих отдаленными биологическими эффектами и(или) образующих опасные вещества при трансформации в воде и в организмах человека и животных.

Как установлено судом по материалам дела, Предприятие, выявив факт сброса запрещенных веществ, произвело в соответствии с пунктом 5.1 договора от 05.04.2001 N 07-52907/10-О расчет платы за запрещенный сброс по формуле, приведенной в пункте 21 Порядка взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677.

Факт выявления сброса запрещенных веществ, равно как и расчет платы за запрещенный сброс, а также расчет пеней, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании 782 097 руб. 54 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству за период с 01.11.2010 по 30.11.2010, а также (с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) 9 006 руб. 74 коп. пеней за период с 08.01.2011 по 10.03.2011.

Довод Общества о том, что сброс загрязняющих веществ произведен не им, а жильцами присоединенного к его сетям дома, приведенный в качестве основания для отказа Предприятию в иске, обоснованно отклонен судом. Поскольку сети водоотведения Общества присоединены к сетям Предприятия, то в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик признается абонентом истца, а соблюдение нормативов по составу сточных вод и проведение расчетов за сброс загрязняющих веществ в стоки является его (ответчика) обязанностью.

В связи с тем, что обязанность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ установлена договором от 05.04.2001 N 07-52907/10-О и не поставлена в зависимость от причинения вреда канализационным сетям, ссылка Общества на это обстоятельство также обоснованно отклонена судом как несостоятельная.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А56-22725/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Прядильная фабрика "ВЕРЕТЕНО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин