Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2012 г. N Ф07-7254/11 по делу N А56-34627/2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А56-34627/2009,

установила:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - Общество) к федеральному государственному учреждению "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - Учреждение) о взыскании 88 426 853 руб. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение от 29.10.2010 изменено; с Учреждения в пользу Общества взыскано 26 307 413,42 руб. задолженности.

Не согласившись с постановлением от 27.04.2011 Министерство обороны Российской Федерации, не привлеченное к участию в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для признания права заявителя на обжалование судебного акта необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационная инстанция считает, что постановление от 27.04.2011 выводов о правах и обязанностях Министерства обороны Российской Федерации не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

При таком положении кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.И. Кужарова