Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2012 г. N Ф07-1106/11 по делу N А13-1499/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 23.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линкор" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А13-1499/2011 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Романова А.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект", место нахождения: город Вологда, улица Сергея Преминина, дом 1, офис 2, ОГРН 1083525017113 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Невзоровой Наталье Александровне, место регистрации: город Вологда, улица Добролюбова, дом 26, квартира 33, ОГРНИП 304352524700012, о взыскании 4 632 320 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" и муниципальное образование "Город Вологда".

Решением суда первой инстанции от 21.06.2011 (судья Махова Ю.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2011 в связи с отказом от иска решение суда от 21.06.2011 отменено, производство по настоящему делу прекращено.

С кассационной жалобой на указанное постановление обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Линкор", место нахождения: город Вологда, Козленская улица, дом 43, литера А (далее - ООО "Линкор"), которое, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы утверждает, что ему не было известно о факте рассмотрения дела, в силу чего он не мог реализовать свои процессуальные права; Общество намеренно не поставило арбитражный суд в известность о существовании заинтересованного лица, в частности, о наличии заявителя, ставшего на основании договора цессии от 04.03.2011, заключенного между ним и Обществом, новым кредитором по уплате задолженности за выполненные работы, право которого непосредственно затрагивается настоящим делом.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Часть 1 статьи 42 АПК РФ предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Оценив содержание представленных заявителем документов и постановление апелляционного суда от 21.09.2011 о прекращении производства по делу, суд кассационной инстанции не находит его принятым о правах и обязанностях ООО "Линкор", поскольку в нем отсутствуют какие-либо выводы апелляционного суда в отношении ООО "Линкор" и никаких обязанностей на эту организацию постановлением апелляционного суда не возложено.

Взаимоотношения Невзоровой Н.А. и ООО "Линкор" не входят в круг обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

С учетом того, что в настоящем деле наличие таких нарушений кассационной инстанцией не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Поскольку отсутствие у ООО "Линкор" права на обжалование судебного акта по настоящему делу установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следует отметить, что судебные акты, принятые по настоящему делу не препятствуют заявителю доказывать свои имущественные права и законные интересы.

В связи с прекращением производства по делу по кассационной жалобе ООО "Линкор" государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная им при подаче жалобы, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 151 АПК РФ определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано с учетом особенностей кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Линкор" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А13-1499/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.И. Кужарова О.Ю. Нефедова