Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-1189/11 по делу N А05-5072/2011

ГАРАНТ:

См.также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2012 г. N Ф07-1189/11 по делу N А05-5072/2011

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевелевой Елены Олеговны (ОГРНИП 311838301100010) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А05-5072/2011,

установил

Определением от 07.12.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без движения кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевелевой Елены Олеговны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А05-5072/2011 на срок до 20.01.2012 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Платежная система Мурманска", копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 АПК РФ.

Во исполнение указанного определения податель жалобы направил в адрес суда почтовую квитанцию от 18.01.2012 N 47389, подтверждающую направление копии кассационной жалобы Управлению внутренних дел по Ненецкому автономному округу. Вместе с тем, согласно определению суда подателю жалобы требовалось представить в суд документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Платежная система Мурманска". Данное требование суда подателем жалобы не исполнено.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда от 07.12.2011, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Шевелевой Елене Олеговне (ОГРНИП 311838301100010).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.А. Алешкевич