Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2012 г. N Ф07-591/12 по делу N А13-4702/2010

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИтел", место нахождения: г. Череповец, ул. Победы, д. 50, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А13-4702/2010,

установил

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИтел" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011.

Как усматривается из материалов дела, постановление апелляционной инстанции от 07.11.2011 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2011.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 могла быть подана Обществом не позднее 07.12.2011.

Согласно штампу на приложенном к кассационной жалобе конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 30.12.2011, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 30.12.2011 N 1950_0059_1.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов