Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-1551/11 по делу N А56-58503/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Химченко М.С. (доверенность от 06.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 (судья Томпакова Г.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.,) по делу N А56-58503/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (ОГРН 1037867009146; местонахождения: Санкт-Петербург, улица Радищева, 33; далее - Управляющая компания) о взыскании 905 484руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 N 100-10, а также 21 655 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2010.

Решением от 18.04.2011 исковые требования удовлетворены. С Управляющей компании в пользу Общества взыскано 905 484руб. 81 коп. задолженности за отпущенную энергию в горячей воде и 21 655 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2011 решение от 18.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания просит отменить решение от 18.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2011, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель Общества просил решение от 18.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2011 оставить без изменения, полагая их правомерными.

Управляющая компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Управляющей компанией заключен договор теплоснабжения от 01.01.2010, по условиям которого Общество обязано отпускать тепловую энергию в горячей воде, а Управляющая компания, являющаяся арендатором тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам находящихся в ее управлении жилых домов N 2, 3, 4, 5, 6, 7, расположенных по Санинскому шоссе в поселке Низино Ломоносовского района Ленинградской области - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 5.1 названного договора установлено, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится Управляющей организацией по утвержденному приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 04.12.2009 N 229-п тарифу, который составляет 1 032, 29 руб. (без учета НДС) за каждую отпускаемую Гкал. Оплата производится в течение 10 дней со дня выставления платежного документа, представляемого Управляющей компании до 10 числа следующего за отчетным месяца.

Как установлено судом по материалам дела, Общество в целях обеспечения отоплением и горячим водоснабжением граждан, проживающих в упомянутых в договоре домах, в период с апреля по июль 2010 года осуществило отпуск тепловой энергии. В связи с отсутствием за указанный период оплаты поставленной тепловой энергии Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи (статья 541 Кодекса). Потребность в тепловой энергии согласована сторонами помесячно в приложении 1а к договору от 01.01.2010.

Как установлено судом по материалам дела, тепловая энергия поставлена Обществом в согласованном сторонами объеме. Доказательств ненадлежащего качества воды на выходе из котельной ответчиком не представлено (границей эксплуатационной ответственности за систему горячего водоснабжения согласно приложениям 3 и 3а к договору является задний фланец задвижки в тепловом узле на выходе из котельной; узлы горячего водоснабжения на входе относятся к инженерно-техническому оборудованию тепловых сетей, принадлежащих Управляющей компании). Данных об изменении согласованного сторонами объема тепловой энергии, либо установленного тарифа судом по материалам дела не выявлено.

Довод подателя жалобы о том, что при расчете стоимости поставленной тепловой энергии использовался ненадлежащий тариф, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный. Как следует из материалов дела, ответчик является не только управляющей организацией в отношении жилых домов, но и организацией, перепродающей тепловую энергию, и для него приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 25.12.2009 N 278-п Управляющей компании установлен тариф для расчетов с потребителями Низинского сельского поселения муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области в размере 1 230, 91 руб./Гкал.

При таком положении, принимая во внимание правомерность произведенного истцом расчета ежемесячной потребности граждан в тепловой энергии исходя из норматива потребления 0,18 Гкал/кв. м в год (0,015 Гкал/кв. м - норматив потребления в месяц), кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 905 484руб. 81 коп. за отпущенную энергию и в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 655 руб. 89 коп. и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А56-58503/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин