Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-9352/11

г. Санкт-Петербург

05 октября 2011 г.

Дело N А56-58503/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9352/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 по делу N А56-58503/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш, д. 2, корп. 1, оф. 457; ОГРН 1027810259542)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 33, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН 1037867009146)

о взыскании 927 140 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: Химченко М.С., доверенность

от ответчика: Фролов В.Б., доверенность от 01.07.2011; Ильчинская Н.Н., доверенность от 01.07.2011

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (далее - ответчик) о взыскании 905 484 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.01.2010 N 100-10 (далее - договор), а также 21 655 руб. 89 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 10.10.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение от 18.04.2011 обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" в апелляционном порядке. Ответчик просит решение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" указывает, что суд, вынося решение, применил неверные нормативы потребления коммунальных услуг. Податель жалобы полагает, что судом необоснованно не приняты доводы относительно качества поставляемой воды. Также общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" полагает, что его задолженность перед истцом за период с апреля по июль 2010 года составляет 404 412 руб. 47 коп., поскольку истцом в течение 10 дней не были подписаны акты сверки расчетов, направленный ответчиком, что в соответствии с пунктом 5.2. договора равносильно его согласованию.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что объем поставляемой тепловой энергии установлен условиями договора, изменения в договор сторонами не вносились. Кроме того истец указывает, что ответчиком перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии при выставлении квитанций жильцам не производился.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (управляющая компания) заключен договор теплоснабжения домов N N 2, 3, 4, 5, 6, 7 в поселке Низино Ломоносовского района Ленинградской области.

Пунктом 5.1. договора установлен тариф, за каждую отпускаемую Гкал для целей отопления и горячего водоснабжения - 1 032 руб. 29 коп (утвержден Приказом N 229-п от 04.12.2009 Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области).

В период с апреля по июль 2010 года ООО "Энергосервис" осуществило отпуск тепловой энергии ООО "УК "РЭС ТСВ" в целях обеспечения отоплением и горячим водоснабжением указанных в договоре домов.

Ответчик оплату по договору за указанный период не произвел, мотивируя неоплату задолженности неудовлетворительным качеством воды и низким показателем температуры на входе в узел ГВС домов.

Истец обратился с указанным иском в арбитражный суд, исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В приложении 1а к договору (л.д. 18) сторонами помесячно согласована расчетная потребность в тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение).

Истцом тепловая энергия поставлена в объемах согласованных сторонами в указанном приложении. Указанный факт подателем жалобы не оспорен.

Поскольку изменение согласованного сторонами объема тепловой энергии материалами дела не подтверждается, изменение тарифов не производилось, а в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности с ответчика.

Апелляционный суд не принимает довод подателя жалобы, согласно которому суд первой инстанции необоснованно отклонил претензии ответчика по качеству воды на входе в узлах горячего водоснабжения жилых домов, по следующим основаниям.

Пунктом 6.2 договора установлена граница ответственности и обслуживания эксплуатирующей организации - задний фланец отсекающей задвижки в тепловом узле УТ-4.

Указания ответчика на окончание действия договора аренды тепловых сетей с ОАО "Ломоносовская энергетическая компания" 31.12.2009 материалами дела не подтверждается, напротив, подателем жалобы 01.01.2010 с истцом подписан Акт разграничения эксплуатационной ответственности и схема разграничения эксплуатационной ответственности (л.д. 19-20), согласно которым граница ответственности и обслуживания эксплуатирующей организации установлена по заднему фланцу отсекающей задвижки в тепловом узле УТ-4.

Кроме того ответчиком в суд первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о подаче воды ненадлежащего качества, и подтверждающих, что показатель температуры на входе в узел ГВС домов не соответствует допустимым значениям.

Довод подателя жалобы о том, что в соответствии с актами сверки расчетов, направлявшимися истцу, задолженность ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ"" за период с апреля по июль 2010 года составляет 404 412 руб. 47 коп., так как истцом указанные акты не возвращены ответчику в десятидневный срок, и, следовательно, в силу пункта 5.2 договора они являются согласованными, отклонен апелляционным судом. Акты сверки расчетов, подписанные в одностороннем порядке, не могут являться основанием для снижения размера задолженности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 по делу N А56-58503/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина