Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2012 г. N Ф07-1319/12 по делу N А56-18466/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф07-1319/12 по делу N А56-18466/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковца А.В.,

судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Петро-Аэро-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Таганский Верхний тупик, дом 4, ОГРН 1047796046198, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А56-18466/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А56-18466/2010, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Петро-Аэро-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки взаимозачета от 27.02.2009.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия: 29.11.2011. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 29.12.2011.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 01.02.2012, что следует из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что двухмесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен им в связи с тем, что обжалуемое постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и сайте Тринадцатого арбитражного апелляционной суда 01.12.2011.

Согласно части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С учетом положений части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ последним днем направления копии постановления от 29.11.2011 является 06.12.2011.

Из оттиска штампа на постановлении от 29.11.2011 следует, что копии данного постановления были направлены лицам, участвующим в деле, 01.12.2011.

Таким образом, срок направления копии постановления от 29.11.2011 нарушен не был.

Кроме того, следует учесть, что податель кассационной жалобы не оспаривает, что 01.12.2011 постановление от 29.11.2011 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 01.12.2011 и информация о его содержании является общедоступной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку конкурсный управляющий получал почтовые уведомления о судебных заседаниях по настоящему делу, его представитель участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, где было принято обжалованное постановление от 29.11.2011, податель жалобы располагал сведениями о принятии указанного постановления, а с 01.12.2011 имел возможность ознакомиться с его содержанием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова