Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф07-572/11 по делу N А52-3842/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2012 г. N Ф07-572/11 по делу N А52-3842/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2012 г. N Ф07-572/11 по делу N А52-3842/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-572/11 по делу N А52-3842/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2012 г. N Ф07-572/11 по делу N А52-3842/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2012 г. N Ф07-572/11 по делу N А52-3842/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 14АП-3041/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" Павловой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А52-3842/2010 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил

Внешний управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" (далее - должник, СПК "Изборск") Павлова Елена Александровна обратилась с кассационной жалобой от 30.12.2011 N 234-и на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А52-3842/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства от 30.12.2011 N 239-и о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что:

- срок подачи кассационной жалобы пропущен вследствие отсутствия у внешнего управляющего сведений об обжалуемом судебном акте;

- постановление апелляционного суда от 19.09.2011 не было получено по адресу абонентского ящика арбитражного управляющего Павловой Е.А. (195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 1/1, а/я N 51) в связи с досрочной отправкой почтовым отделением N 27 Петроградского межрайонного почтамта УФПС СПб и ЛО;

- "внешний управляющий при подготовке кассационной жалобы базировался на датах почтовых штемпелей на конверте с обжалуемым судебным актом, поступившим непосредственно на почтовый адрес должника (СПК "Изборск") в дер. Изборск, т.е. - на дату поступления в ОПС дер. Изборск - 04.10.2011 - и от этой подтвержденной штампом даты поступления судебного акта отсчитал срок подачи жалобы (1 месяц), таким образом, до 04.11.2011";

- в связи с этим кассационная жалоба от 25.10.2011 N 205-и была направлена в суд без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции;

- определением суда кассационной инстанции от 08.12.2011 по настоящему делу жалоба была возвращена;

- кассационная жалоба от 30.12.2011 N 234-и на определение от 20.07.2011 и постановление от 19.09.2011 подается в суд кассационной инстанции одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании положений указанной нормы срок обжалования постановления от 19.09.2011 истек 19.10.2011. Согласно отметке "DHL Express" на конверте кассационная жалоба подана заявителем 31.01.2012, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока более чем на три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержат довода о том, что внешний управляющий Павлова Е.А. не была уведомлена Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется поданное в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство Павловой Е.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Доказательства невозможности ознакомления с полным текстом обжалуемого судебного акта на сайте арбитражного суда не представлены.

Как следует из материалов дела, первоначальная кассационная жалоба внешнего управляющего должника Павловой Е.А. от 25.10.2011 N 205-и возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Указанное определение заявителем не обжаловано.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 19084443023749 копию определения суда кассационной инстанции от 08.12.2011 Павлова Е.А. получила 22.12.2011.

Податель жалобы не представил доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от арбитражного управляющего обстоятельств, обусловивших подачу повторной кассационной жалобы только 31.01.2012.

Заявитель не привел никаких уважительных причин, объясняющих продолжительность срока неподачи жалобы за период после получения копии определения о возвращении первоначальной кассационной жалобы до подачи повторной.

Ввиду изложенного законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения соответствующего ходатайства отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

В.В. Старченкова А. В. Яковец