Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф07-2092/11 по делу N А42-7674/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис г. Оленегорск" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (судьи Медведева И.Г., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-7674/2008,

установил

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное 18.05.2009 между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис г. Оленегорск" (далее - Общество).

Общество 28.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре определения от 25.05.2009 по новым обстоятельствам. В обоснование заявленных требований Общество сослалось на то, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011, размещенном на сайте 03.05.2011, сформулирована правовая позиция о неправомерности увеличения установленного тарифа на коммунальные услуги на сумму налога на добавленную стоимость. По мнению заявителя указанное обстоятельство в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 04.08.2011 заявление возвращено Обществу в связи с пропуском установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для его подачи.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2011 определение от 04.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение от 04.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2011.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Порядок и срок подачи заявления изложены в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", данными в постановлении от 30.06.2011, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать, в том числе и определение о прекращении производства по делу. Положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в их совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 названной нормы, восстановлению не подлежит.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт, принятием которого закончилось дело (определение об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу), вынесен 25.05.2009. Судом установлено, что определение от 25.05.2009 сторонами не обжаловалось. Следовательно, оно вступило в законную силу 25.06.2009, и установленный законом шестимесячный срок к моменту обращения Общества в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам (28.07.2011) истек. То обстоятельство, что Обществом соблюден установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня опубликования постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 на официальном сайте суда, в данном случае правового значения не имеет. Пропуск установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является самостоятельным основанием для возвращения заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 315 настоящего Кодекса.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о возвращении Обществу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А42-7674/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис г. Оленегорск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова