Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-1357/12 по делу N А42-1765/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", место нахождения: , ул. Володарского, д. 14а, ОГРН 1085190003447, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А42-1765/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Мурманская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - Общество) о взыскании, с учетом уточнения размера требований, 2 228 328 руб. 78 коп. неотработанного аванса, 707 193 руб. 18 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 750 000 руб. штрафа, 283 988 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.08.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 125 398 руб. 67 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение изменено. С Общества в пользу Таможни взыскано 2 228 328 руб. 78 коп. задолженности, 125 398 руб. 67 коп. неустойки, 283 988 руб. 12 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

На принятые судебные акты Обществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 11.11.2011, которым изменено решение от 15.08.2011, вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на решение от 15.08.2011 и постановление от 11.11.2011, могла быть подана в срок до 11.01.2012.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Общества на вышеуказанные решение и постановление подана в арбитражный суд только 27.01.2012, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен ответчиком.

В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что постановление апелляционной инстанции от 11.11.2011 было получено им только 11.12.2011, ввиду чего время для подготовки кассационной жалобы оказалось недостаточным.

Между тем, суд кассационной инстанции не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

Как видно из приложенной к кассационной жалобе копии конверта, названное постановление было выслано в адрес Общества 21.11.2011, то есть пропуск судом срока направления стороне по делу копии судебного акта с учетом положений статьи 113 и части 4 статьи 271 АПК РФ составил два дня. Настоящая же кассационная жалоба Общества была направлена в адрес арбитражного суда только через 15 дней после истечения срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В силу изложенного, указанная подателем жалобы причина пропуска срока на кассационное обжалование не находится в причинно-следственной связи с нарушением апелляционным судом установленных процессуальных сроков направления сторонам копий обжалуемого судебного акта.

Общество не представило суду каких-либо обоснований или доказательств того, в силу каких причин оно не смогло направить в суд кассационную жалобу в установленный срок, который в данном случае являлся достаточным для подготовки и отправки жалобы.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой", место нахождения: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 14а, ОГРН 1085190003447, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.01.2012 N 36.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.И. Кужарова Н.В. Марьянкова