Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф07-739/11 по делу N А56-71935/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Морозовой З.А. (доверенность от 18.01.2011 N 8), от производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "ТВЭЛ-Теплоросс" Стрижевой К.С. (доверенность от 12.04.2011 N 14/ю),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "ТВЭЛ-Теплоросс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Кашина Т.А., Медведева И.Г., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-71935/2010,

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", ОГРН 1027810310274) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственно-коммерческому закрытому акционерному обществу "ТВЭЛ-Теплоросс" (ОГРН 1027801547740; далее - ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс") о взыскании 489 396 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.11.2006 N 4877.036.1 за невозвращенный конденсат в период с января по июнь 2010 года и пеней в сумме 98 478 руб. 99 коп. по состоянию на 16.11.2010.

ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" обратилось в арбитражный суд со встречным иском об обязании ГУП "ТЭК СПб" принять конденсат в соответствии с договором от 01.11.2006 N 4877.036.1.

Решением от 02.06.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 489 396 руб. 73 коп. задолженности и 20 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2011 решение от 02.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 02.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2011.

В судебном заседании представитель ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ГУП "ТЭК СПб" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "ТЭК СПб" на основании заключенного с ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" (абонентом) договора от 01.11.2006 N 4877.036.1 подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Верхний переулок, дом 4, корпус 1.

Пунктом 3.3.4 договора от 01.11.2006 N 4877.036.1 предусмотрена обязанность абонента возвращать образовавшийся конденсат на теплоисточник в зависимости от количества подаваемого пара не менее 95% от расхода с температурой возвращаемого конденсата не более 80 градусов. Пунктом 3.3.5 названного договора предусмотрено, что учет возвращаемого конденсата определяется по принятому узлу учета, а в случае неисправности узла учета определение количества возвращаемого конденсата производится расчетным способом. Пунктом 5.4 договора согласована стоимость невозвращенного конденсата, составляющая 111,14 руб. за тонну. Количество невозвращенного конденсата определяется на основании двухстороннего акта о теплопотреблении. В связи с неоплатой невозвращенного конденсата в период с января по июнь 2010 года ГУП "ТЭК СПб" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, как установлено судом по материалам дела, возврат конденсата либо оплата невозвращенного конденсата в соответствии с условиями договора от 01.11.2006 N 4877.036.1 в период с января по июнь 2010 года ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" не произведены, вывод суда о взыскании с ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" задолженности за невозвращенный конденсат в сумме 489 396 руб. 73 коп., по мнению кассационной инстанции, является правильным, равно как и вывод об отказе ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" в удовлетворении встречного иска. Доказательства, подтверждающие невозможность исполнить принятые ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" по договору от 01.11.2006 N 4877.036.1 обязательства по возврату конденсата в период с января по июнь 2010 года, в материалы дела не представлены, равно как и доказательства обращения ПК ЗАО "ТВЭЛ-Теплоросс" к ГУП "ТЭК СПб" с требованием принять образовавшийся конденсат. Сведения о составлении в соответствии с условиями договора двухсторонних актов о невозможности принять конденсат в материалах дела также отсутствуют. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ГУП "ТЭК СПб" исковых требований и отказе во встречном иске, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А56-71935/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "ТВЭЛ-Теплоросс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова