Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-7856/08 по делу N А56-8725/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-7856/08 по делу N А56-8725/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2012 г. N Ф07-7856/08 по делу N А56-8725/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А56-8725/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2009 г. N А56-8725/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. N А56-8725/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г. N А56-8725/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 13АП-6143/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 13АП-2457/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 13АП-2457/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 13АП-2457/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 14.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комаровой Нелли Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А56-8725/2006 (судьи Масенкова И.В., Аносова Н.В., Марченко Л.Н.),

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 по делу N А56-8725/2006 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чесма Инвест", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 228, лит. А, ОГРН 1027807991001 (далее - Общество).

На определение суда от 24.05.2011 о завершении конкурсного производства поданы две апелляционные жалобы конкурсными кредиторами должника - Комаровой Нэллей Александровной, адрес 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 30, и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет).

Определением апелляционной инстанции от 27.10.2011 производство по апелляционным жалобам Комаровой Н.А. и Комитета прекращено.

В кассационной жалобе Комарова Н.А. просит отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. Она ссылается на то, что обратилась с апелляционной жалобой на определение от 24.05.2011 уже 07.06.2011, следовательно, в силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд должен был приостановить действие определения от 24.05.2011 о завершении конкурсного производства.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Калачев Алексей Игоревич.

Определением от 24.05.2011 суд завершил конкурсное производство в отношении Общества.

При этом суд исходил из того, что Реестр требований кредиторов закрыт 09.04.2008; в реестр требований кредиторов в третью очередь включена сумма основного долга - 65 782 482 руб. 25 коп. и пени - 9 581 568 руб. 07 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; недвижимого имущества, технических и транспортных средств, подлежащих государственной регистрации, не выявлено. В результате проведенной инвентаризации активов не выявлено. На взыскание дебиторской задолженности в размере 59 000 000 руб. получено судебное решение, однако, она не подлежала взысканию, что подтверждается актами службы судебных приставов. Земельные участки переданы Комитету; требования кредиторов не удовлетворялись в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств; заявление Комитета о признании сделки по списанию дебиторской задолженности недействительной рассмотрено судом в рамках дела N А56-63540/2009 и в его удовлетворении отказано; счета должника закрыты; документы, подлежащие обязательному хранению, конкурсному управляющему не передавались. Документы, не подлежащие хранению, уничтожены по акту от 07.05.2009; представлен ликвидационный баланс по состоянию на 31.12.2008; отчет конкурсного управляющего принят к сведению собранием кредиторов, состоявшимся 10.03.2010 и принявшим решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Кроме того, судом учтено отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения конкурсного производства в отношении должника. Отчет конкурсного управляющего признан судом соответствующим положениям статьи 147 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционным жалобам на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что 24.06.2011 Общество ликвидировано.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Названной статьей также предусмотрено, что в случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Из пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Комаровой Н.А. поступила в суд 07.06.2011 (том дела 25, лист 77), однако указанная жалоба принята к производству 30.08.2011 (том дела 25, лист 75), а запись о ликвидации Общества в ЕГРЮЛ внесена 24.06.2011. Таким образом, Общество ликвидировано до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу закона не позволяет суду приостановить исполнение определения о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А56-8725/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комаровой Нелли Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец