Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-1835/11 по делу N А56-84821/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Фирма "ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ" Солодковой Ю.Л. (доверенность от 10.01.2011),

рассмотрев 09.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Серикова И.А.) по делу N А56-84821/2009,

установил

Закрытое акционерное общество "Балтийская строительно-промышленная компания", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Наличная улица, дом 7, литера А, помещение 4-Н, ОГРН 1037800001931 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., дом 62, литера А, корпус 2, ОГРН 1027804192338 (далее - Фирма), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 700 000 руб. задолженности по договору от 26.08.2008 N 499 на выполнение субподрядных работ, а также 22 623,15 руб. неустойки.

Решением от 31.05.2010 с Фирмы в пользу Общества взыскано 700 000 руб. задолженности и 20 000 руб. неустойки; в остальной части иска отказано.

Общество 13.07.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Фирмы 38 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить названные определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление истца о возмещении ему судебных расходов по истечении шести месяцев после вступления решения от 31.05.2010 в законную силу.

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления исходя из следующего.

С 01.11.2010 вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ), которым статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции. В отличие от предыдущей редакции этой статьи установлен сокращенный (шестимесячный) срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. Этот срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу об исчислении срока для взыскания судебных расходов по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до принятия Закона, определена в постановлении от 20.12.2011 N 12262/11, размещенном 20.01.2012 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно данной правовой позиции при рассмотрении заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Закона N 228-ФЗ, в соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ подлежит применению норма статьи 112 АПК РФ в редакции названного Закона. При этом заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 АПК РФ, и в течение шести месяцев со дня вступления в силу Закона, а шестимесячный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

По настоящему делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 вступило в законную силу 31.06.2010.

С заявлением о взыскании судебных расходов Общество обратилось лишь 13.07.2011, тогда как шестимесячный срок, предусмотренный новой редакцией статьи 112 АПК РФ, истек 01.05.2011.

Поскольку Общество пропустило срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов и не просило суд восстановить этот срок, то данное заявление не подлежит удовлетворению.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует отменить, а заявление Общества о взыскании с Фирмы судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А56-84821/2009 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Балтийская строительно-промышленная компания" о возмещении судебных расходов отказать.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева