Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-178/12 по делу N А13-3658/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 14АП-5097/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Самодурова Б.С. - Кренделева Д.К. (доверенность от 11.01.2012 N 1),

рассмотрев 20.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самодурова Бориса Сергеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2011 (судья Селиванова Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Смирнов В.И.) по делу N А13-3658/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "АгроПак", место нахождения: г. Вологда, Козленская ул., д. 35, оф. 204, ОГРН 1073525003672 (далее - ООО "АгроПак"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Самодурова Бориса Сергеевича, место регистрации: г. Вологда, Северная ул., д. 28б, кв. 48, ОГРНИП 304352504400100 (далее - Предприниматель), 1 328 178 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Позднее ООО "АгроПак" уточнило заявленные требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило взыскать с Предпринимателя 1 256 770 руб. 08 коп. задолженности. Уточнение иска принято судом.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2011 с Предпринимателя в пользу ООО "АгроПак" взыскано 1 173 632 руб. 78 коп. задолженности и 23 876 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "АгроПак" из федерального бюджета возвращено 714 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Предприниматель не согласился с решением суда и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Истец в свою очередь заявил ходатайство о процессуальной замене ООО "АгроПак" на правопреемника в лице общества с ограниченной ответственностью "Покровские овощи", место нахождения: г. Вологда, Козленская ул., д. 33, оф. 325, ОГРН 111352006430 (далее - ООО "Покровские овощи").

Определением апелляционного суда от 25.10.2011 произведена процессуальная замена ООО "АгроПак" на правопреемника в лице ООО "Покровские овощи".

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2011 решение суда от 22.07.2011 изменено в части взыскания основного долга и расходов по уплате государственной пошлины. С Предпринимателя в пользу ООО "Покровские овощи" взыскано 933 632 руб. 78 коп. долга и 18 993 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С ООО "Покровские овощи" в пользу Предпринимателя взыскано 408 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

- судами не принято внимание и не дано должной оценки тому обстоятельству, что между Предпринимателем и ООО "АгроПак" обязательства по оплате за поставленные товары прекращены 28.04.2010 зачетом однородных требований, срок которых наступил;

- апелляционный суд нарушил положения части 6 статьи 268 и пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ, не проверив довод Предпринимателя об отсутствии в деле протокола предварительного судебного заседания и аудиозаписи;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель Предпринимателя заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Данное заявление подписано представителем Кренделевым Д.К., действующим на основании доверенности от 11.01.2012 N 1, выданной Предпринимателем.

ООО "Покровские овощи" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное Предпринимателем ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия Кренделева Д.К., подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Предпринимателя, проверены кассационной инстанцией и подтверждены доверенностью от 11.01.2012 N 1.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Предпринимателю следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ индивидуального предпринимателя Самодурова Бориса Сергеевича от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А13-3658/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Самодурову Борису Сергеевичу, место регистрации: г. Вологда, Северная ул., д. 28б, кв. 48, ОГРНИП 304352504400100, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 21.12.2011 N 299.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская